Premier Ministre Anglais

LE REGIME PARLEMENTAIRE ANGLAIS Dans un régime politique il faut toujours envisager la séparation des pouvoirs et l’équilibre des pouvoirs. Intro : A. Qu’est-ce qu’un régime parlementaire ? Un régime qui repose sur une séparation, dite souple, des pouvoirs. Elle existe grâce à des éléments de révocabilité mutuelle soit de collaboration des pouvoirs. Toujours se référer à la séparation entre l’exécutif et le législatif. Contrairement au régime américain, il y a un facteur institutionnel

pouvoir judiciaire. Pour évoquer cette séparation il faut bien sûr que ces pouvoirs aient été réunis. En effet, en Grande Bretagne, à l'époque féodale finissante, les pouvoirs pour l'essentiel étaient confondus dans les mains du Roi. Le monarque anglais détenait ainsi le pouvoir de faire la loi, de l'exécuter et d'exercer la justice. La séparation des pouvoir a fait son apparition en Grande Bretagne bien avant John Locke. On voit apparaitre, dès le 13ème siècle, un Parlement comprenant des représentants

types de démocraties selon qu’il privilégie la collaboration ou la séparation des pouvoirs. Le régime d’assemblé : L'assemblée, élue et unique composante du parlement, dispose de tous les pouvoirs. Comme dans le régime parlementaire, son rôle premier demeure celui de l'exercice du pouvoir législatif. Mais le détenant du pouvoir exécutif émane d'elle et ne dispose plus d'aucun moyen d'action sur elle. En effet, l'exercice du pouvoir se voit confié à des comités que l'assemblée élit parmi ses membres

Introduction : Si on peut aujourd’hui parler de pouvoir exécutif et de pouvoir législatif c’est grâce à une théorie élaborée par Montesquieu (penseur politique, philosophe et écrivain français des lumières au 17 et 18eme siècle) et John Locke (philosophe anglais de la même époque). Leur théorie est la séparation des pouvoir visant à séparer les différentes fonctions de l’état , évitant les abus liés à l’exercice des mission souveraines. La France a ainsi développée sa conception de la séparation des pouvoirs

Adolphe Thiers premier président de la 3ème république. Le régime parlementaire en est la parfaite application : tiré d’une séparation souple des pouvoirs, ou chacun d’entre eux est mutuellement révocable, c’est à dire que l’on peut renverser l’autre. Ils doivent donc collaborer et sont réciproquement dépendants. Le régime parlementaire est né en Angleterre dans la seconde moitié du 18ème siècle. A l’époque, l’Angleterre était gouvernée par George 1er, allemand, qui ne parlait pas anglais et était très

des pouvoirs, telle qu’elle avait été prévue en 1688, n’est plus la même aujourd’hui. L’application diffère aujourd’hui. Comment est appliquée, aujourd’hui, la séparation des pouvoirs au sein du régime parlementaire anglais ? Pour répondre à cette question, nous étudierons dans un premier temps le fonctionnement et les rapports des organes du pouvoir entre eux, puis dans un second temps le rôle du système de partis qu'est le bipartisme. Les organes parlementaires et leurs rapports A) Les organes

législatif, ainsi qu’une partie de la prérogative royale. Il est politiquement responsable devant la chambre des Communes (ou Chambre basse qui est différente de la Chambre haute composée de Lords). Le Cabinet est un organe dirigé par le Premier Ministre. Le Premier ministre de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord est le chef du Gouvernement de sa majesté et détient donc le pouvoir exécutif. Il est aussi le véritable chef politique du pays et son représentant sur la scène internationale. Ainsi, le régime

de l’exemple anglais, ce qu’est un « régime parlementaire ». 2/ En deux pages maximum, vous expliquerez si la « dévolution » anglaise a ou non rendu le Royaume-Uni un État fédéral et vous irez rechercher ce qu’il en est, aujourd’hui, des revendications d’autonomie de l’Écosse vis-à-vis du Gouvernement de Londres. Reproduction effectuée par l’Université de Strasbourg avec l’autorisation du C.F.C. (20, rue des Grands Augustins, 75006 Paris) Document n°1 : (…) TITRE PREMIER INSTITUTIONS

durant son mandat, mais en pratique, ce pouvoir est remis aux mains du premier ministre et de son cabinet, le président ou le monarque n’a plus que la fonction d’être présent, d’assurer la continuité du régime et de l’état, c’est un symbole et une puissance morale respectée. C’est dans cette optique qu’il sera intéressant de voir comment le chef de l’État est considéré selon la nation à laquelle on s’intéresse ? Dans un premier temps l’attention sera captée autour de sa place dans la théorie (I)

négative. Il dit comment elle ne doit pas être. Il ne dit pas ce qu’elle doit être. Il pense que le meilleur système est celui du « check and balances » (balance des pouvoirs), une même fonction va être répartie entre plusieurs organes. C’est le système anglais à l’époque de Montesquieu. L’idée c’est que plusieurs autorités participent à la fonction législative (le Roi, la chambre des communes et la chambres des lords (Parlement)). §3 : Comment penser la séparation des pouvoirs aujourd’hui ? Aujourd’hui