Premier Ministre Britannique

dite souple ou encore collaboration des pouvoirs : aussi bien les régimes parlementaires à l'anglaise dans lequel spécialisation d'autorités mutuellement dépendantes (chambre des communes peut destituer le cabinet, tandis que le Premier Ministre, tandis que le Premier Ministre peut déclencher la dissolution de la Chambre des communes) que le régime présidentiel dans lequel les autorités sont indépendantes mais non spécialisés (puis que président n'est pas révocable par le Congrès et ne peut pas le dissoudre)

autorités décentralisées et qui s’exerce sous un régime de puissance public. Il faut noté que du point de vu matérielle l’administration peut être identifier par rapport au contenu des activités administratives. Au niveau de l’État c’est le premier ministre en vertu de l’art 21 qui exerce le pouvoir réglementaire. L’activité administrative consiste aussi a fournir des prestation d’utilité. C’est deux fonctions exprime le double aspect de la dimension matérielle du concept d’administration.

pérenne. Or, les acteurs politiques de cette époque ne désirent pas une République où les pouvoirs seront concentrés au main d’un seul homme, le Président de la République. Ils désirent au contraire modérer son pouvoir au profit du parlement et du premier ministre qui dirigera comme noté dans les textes, la France. La Constitution de 1958 instaure donc un compromis et on constatera plus tard une schizophrénie entre le texte juridique et son application. Quelles sont alors les mutations qui sont survenues

se référant à la défunte qu'ils ont fini par comprendre, tandis qu'ils vivent présentement avec un autre texte. On doit les excuser puisqu'ils n'ont pas, comme le citoyen américain, la même et seule Constitution depuis 1787, ou comme le citoyen britannique, la tradition d'une monarchie constitutionnelle. Le commentaire des analystes politiques contribue à les égarer : on l'a bien vu pour les Institutions de la Ve République qui n'ont cessé d'être appréciées inconsciemment, pièce à pièce, par

sont alors plus précisément les caractéristiques du régie parlementaire. Pour cela, nous pourrons voir dans un premier temps les caractéristiques de l’aménagement des pouvoirs dans le régime parlementaire ainsi que les caractéristiques institutionnelles (I). Enfin dans une seconde partie, nous verrons que le régime parlementaire a différentes formes [par exemple sous le régime britannique qui est l’archétype même de ce système politique] (II). I. Le régime parlementaire : ses caractéristiques

Paradoxalement, la situation d'un Premier ministre dans un régime parlementaire de type britannique apparaît comme plus forte que celle du chef de l'État en régime présidentiel. La raison en est que le véritable two-party system, dont la Grande-Bretagne offre le modèle, a pour effet de conférer au parti victorieux aux élections législatives un mandat qu'il exerce en divisant son travail politique en deux formations qui ont pour chef unique le Premier ministre : le gouvernement et la majorité parlementaire

irresponsable; et, d'autre part, le gouvernement (premier ministre et ministres) politiquement responsables. Au Royaume-Uni, modèle du parlementarisme, il y a donc un chef d'Etat: la Reine. Celle-ci est membre du pouvoir exécutif et politiquement irresponsable (elle ne peut être renversée par la chambre des communes, l'une des chambres du parlement britannique). Par ailleurs, le pouvoir exécutif comprend également un gouvernement dirigé par le premier ministre et politiquement responsable (il peut être

L’application de la séparation des pouvoirs au Royaume-Uni a modifiée la nature des pouvoirs exécutif, judiciaire et législatifs du pays. Historiquement, la fusion apparente de l'exécutif et du législatif, avec un Premier ministre, chef de l’exécutif, tiré directement du parti le plus représenté au parlement, a conduit certains théoriciens à prétendre que la séparation des pouvoirs n'était pas applicable au Royaume-Uni. Cependant, au cours des dernières années, ce principe semble avoir été adoptée

que soit le psdt. 2 – Actuation : la présidentialisation avouée → Les psdts de la Vème Rep faisaient croire que c’était le gouvernement ou le premier ministre qui faisaient des choix alors que c’était eux. Sarkozy, c’est l’inverse ! 3 – Accentuation : le présidentialisation exacerbée → Présidentialisation exacerbée, psdt choisit presque tous les ministres, s’investit personnellement dans les réformes (régimes spéciaux retraites) : décision, concertation, discussion (ordre étrange). 4 – Révision :

TITRE II: LES RÉGIMES POLITIQUES ÉTRANGERS Chapitre 1 : LE REGIME POLITIQUE BRITANIQUE Le régime politique britannique ou du Royaume-uni est certainement l'un des plus intéressants à étudier car il a valeur de modèle. D'ailleurs beaucoup des exemples utilisés dans la première partie du cours (Titre I) avaient trait à ce modèle. La Grande Bretagne constitue en effet la mère des démocraties contemporaines. D'où l'intérêt de faire quelques rappels historiques dans la (Section 1) avant d'étudier le