Preuve électronique

l’information constitue, à de nombreux égards, une révolution sans précédent, que certains n’hésitent pas à comparer à la révolution industrielle du dix neuvième siècle. Une des manifestations les plus visibles de ce phénomène est l’émergence du commerce électronique. Bien qu’il n’ait pas pris, du moins en Europe, l’essor qu’on lui prédisait il y a à peine un an, il est indéniable que son expansion est considérable. Cette nouvelle économie ne va cependant pas sans soulever de nombreux problèmes juridiques.

La preuve est-elle dépendante de la technologie ? Idem est non esse et non probari : cette formule classique, selon laquelle ne pas être et ne pas être prouvé signifie la même chose, souligne l'importance décisive de la preuve à défaut de laquelle la norme juridique est paralysée. Domat écrivait que l'on « appelle preuve ce qui persuade l'esprit d'une vérité ». Mais de quelle vérité s'agit-il ? La vérité juridique suppose le filtre d'un raisonnement qui exige, en matière d'acte juridique

LA PREUVE SUR INTERNET « Celui qui prouve gagne son procès ! » De nombreuses transactions informatisées ne génèrent pas d’écrit au sens traditionnel (paiement électronique). Ce qui pose la question de la preuve. Le droit de la preuve. Dès qu’un droit est contesté il faut en apporter la preuve, ce qui revient à se poser trois questions : Qui doit prouver : à qui incombe la charge de la preuve ? Que prouver ? l’objet de la preuve Comment prouver ? : les modes de preuve et leur admissibilité

ADMINISTRATION DE LA PREUVE EN DROIT FRANÇAIS La charge de la preuve A- Le principe : article 1315 C.Civ Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver & réciproquement, celui qui s’en croit libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de cette obligation.  Les parties doivent être actives à la recherche de preuve de matière civile. B- Le renversement de la charge de la preuve Un fait que l’on désire prouver est pas matériellement prouvable :

En 1804, qui aurait pu prévoir qu’un jour apparaitrait téléphone portable, ordinateur et autres moyens de télécommunication ? Certainement pas les rédacteurs du Code civil sinon ils auraient rédigés le régime de preuve des actes juridiques en conséquence. Un acte juridique est une manifestation de volonté destinée à produire des effets de droit. Les actes juridiques s’opposent aux faits juridiques qui ont des conséquences mais dont les effets de droit ne sont pas recherchés. Si un acte est l’œuvre

................................................................ 7 Les fonctions de signature, garantes de l’intégrité et de la qualité de la transaction ..................................................... 8 La validation et la constitution de preuves, fonctions indispensables dans un contexte de dématérialisation ............... 9 L’horodatage, très simple à mettre en œuvre ............................................................................................................... 9 L’archivage

une preuve légale de dépôt datée, • une preuve de distribution signée par le destinataire ou son mandataire, • une indemnisation forfaitaire en cas de pertes ou avaries : trois niveaux d’indemnités sont proposés en fonction du taux de recommandation choisi : 16€ (R1), 153€ (R2) et 458€ (R3), • un service de suivi en distribution à compter du 2 mai 2007, • une valeur juridique de l’envoi, Les options de la Lettre Recommandée : • l’avis de réception : pour vous assurer

Chapitre 5 : Les actes et les faits juridiques : notion et preuve I/ Les faits juridiques et les actes juridiques A/ Les faits juridiques Un fait juridique est un évènement volontaire ou involontaire susceptible de produire des effets juridiques sans que ceux-ci aient été expressément voulus. 1. Les faits juridiques de l’homme Art. 1382 C.Civ. « Tout faits quelconque de l’homme qui cause un dommage à autrui oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer ». Il s’agit

intérêts sur le fondement de la réticence dolosive. La cour d’appel condamne les vendeurs et retient la réticence dolosive. Les vendeurs se pourvoient en cassation. Ils évoquent un moyen divisé en deux branches : - Inversion de la charge de la preuve - Les acheteurs pouvaient se renseigner autour du voisinage Peut-on retenir l’existence d’une réticence dolosive à l’encontre du vendeur qui n’a pas informé l’acquéreur, des troubles du voisinage inérant au logement cédé ? La cour de cassation

Cours #2 DRC4554 – Droit de la preuve civile 15 septembre 2011 I. Théorie de la cause La preuve s’applique dans le contexte d’un litige. Lorsqu’on est dans un contexte de litige, ce dont on doit faire la preuve c’est une certaine inégalité (ex : violation d’une obligation contractuelle, extracontractuelle ou quelconque inégalité en matière civile). Souvent, ce dont le demandeur veut faire la preuve c’est l’existence d’un droit qui est concomitant avec l’existence d’une obligation et plus