Principe de légalité

qui est elle-même définie par la volonté de commettre l’infraction telle qu’elle est déterminée par la loi, assortie de la conscience de l’auteur d’enfreindre les prohibitions légales. Cela nous amène tout naturellement à aborder la question de la légalité des délits et des peines et la question de la responsabilité. En effet, l’intention criminelle ne peut donc être caractérisée que si elle correspond précisément aux énonciations légales (au sens large) et que l’auteur est capable d’assez de discernement

constitutifs généraux de l’infraction ; le D.P individualise les éléments constitutifs spéciaux. Ces deux branches du droit .S. sont étroitement liées. La distinction entre le D.P et le D.P conserve son intérêt à plusieurs .G. .S. égards : − celui de la légalité et de la spécificité des infractions ; − celui de l’interdiction du raisonnement par analogie ; − celui de la peine justifiée ; − celui de l’étendue de la répression (quantitativement, selon le trouble provoqué par l’infraction à une époque donnée

tables, les lois du MA). Ces textes comportent un catalogue de sanctions sans comporter de théorie générale. Le droit pénal général est né par une stigmatisation du droit pénal spécial, 17-18 ème s, lorsque les grands principes sont apparus (responsabilité du fait personnel, principe de proportionnalité de la peine, individualisation de la peine). Cette tendance à la systématisation se diffuse dans l’ensemble de la matière pénale, dès lors que des secteurs nouveaux sont affectés par le droit pénal

o Droit pénal : principes, lois pénales, peines On définit le droit pénal comme étant la réaction de la société face aux phénomènes criminels, c’est l’infraction, la réaction de la société c’est la sanction. Le phénomène qui se développe c’est la barbarie. Que nous inspire le phénomène criminel, la sanction, et comment bâtir une politique criminelle, l’infraction en elle même dès lors qu’elle a été commise, elle fait peur, elle suscite en nous différent sentiment, souvent d’horreur et d’angoisse

n’existe pas. Paragraphes 1 : l’élément légal  L’élément légal  consiste en l’existence d’une disposition légale qui prévoit et réprime l’acte ou l’abstention, (Pas d’infraction pas de sanction pénale sans loi) c’est le principe de la légalité des infractions et des peines. Cet élément tire son fondement des dispositions de: - l’article 10 de la constitution marocaine qui stipule que « Nul ne peut être arrêté, détenu ou puni que dans les cas et les formes

civile s’est également transformée pour devenir beaucoup plus objective, de telle sorte qu’elle est aujourd’hui étrangère à toute sorte de culpabilité morale. II§ RESPONSABILITES CIVILE ET PENALE L’origine de la distinction Aujourd’hui, le principe de la distinction est très clairement posé, mais il ne l’a été que très récemment. Dans les droits anciens, il n’existait pas de différence tranchée entre la répression frappant l’auteur du dommage et la réparation allouée à la victime. En effet

corps humain Sous - titre 1 : Les atteintes à la vie de la personne Section préliminaire : Le suicide Meurtre de soi-même, n'est pas punissable en la personne qui se suicide ni en celle du complice (complicité de droit commun) car principe d'emprunt de criminalité (pas de fait principal punissable donc pas de complicité punissable). ( Atténuation : si on ne peut poursuivre le complice du suicider, parfois on peut sortir des qualifications pénales comme la non assistance à personne

Droit Pénal: TD n°1 1) Les faits relatés peuvent-ils être qualifiés pénalement ? Pour être qualifiés pénalement, il faut disposer de trois éléments qui sont : un élément matériel, un élément légal et un élément intentionnel. Ici, l’élément matériel est : des militants qui remplissent des chariots dans un magasin de libre service en vue d’en devenir propriétaire sans en payer le prix. 2 types d’atteinte : biens matériels / personnes physiques. Ici, on abandonne les atteintes physiques. L’élément

l’infraction. Le demandeur à l’action civile, donc l’employeur de Mme LECANUS, doit demander réparation du préjudice certain né d’une infraction punissable. En revanche si le juge répressif acquitte ou relaxe Mme LECANUS, son employeur ne peut plus, en principe obtenir des dommages-intérêts devant le juge pénal. Il peut néanmoins tenter d’obtenir réparation devant le juge civil qui connaît des cas de responsabilité sans faute. Ainsi pour répondre notre question, il est évident que Mme LECANUS devra répondre

puni qu en vertu d une disposions préexistante à la commission de son acte Cette conception du pp de la légalité va entraîner plusieurs conséquences ; certaines sont pratiques car elles concernent le travail du législateur et du juge d autres sont théoriques puisqu elle concernent les sources de l incrimination et du droit pénal. Chapitre 1 : les conséquences pratiques du pp de la légalité Les conséquences concernent le législateur et le juge ou bien séparément ou bien simultanément. Section