Préjudice En Droit Administratif

REVISIONS DE DROIT ADMINISTRATIF Chap 3 - Le critère des contrats - le législateur peut qualifier certains contrats de dr privé ou de dr public - si le législateur ne le fait pas: critère jurisprudentiel - avant, jurisprudentialisation des critères du contrat, mais depuis quelques années le législateur fait de + en + de lois - ex: la L prévoit que les contrats soumis à une procédure de mise en concurrence sont toujours des contrats administratifs Sect 1- Les contrats entre personnes

l’acte administratif | Abrogation de l’acte administratif | Principes | La disparition de l’acte est dans ce cas rétroactive. En cas de retrait, 2 principes : * Le principe de la légalité de l’action administrative : il implique que l’administration doit avoir la possibilité de retirer un acte lorsqu’elle se rend compte que cet acte est contraire à la légalité. * Le principe de l’intangibilité des effets individuels des actes administratifs : au nom de la sécurité juridique, les droits acquis

fonction juridictionnelle. Cette fonction est démembrée en 2 ordres : ordre administratif et judiciaire. On retrouve ainsi le principe de la séparation des pouvoirs (cf droit public) Ordre administratif : règle les litiges entre l’administration et ses fonctionnaires ou l’administration et ses administrés. Il est sous l’autorité du conseil d’Etat, a ses propres tribunaux, son personnel judiciaire propre : tribunal administratif, cour administrative d’appel et conseil d’Etat. Ordre judiciaire : est

TP DROIT ADMINISTRATIF SOMMAIRE THEME 1 : Le pouvoir règlementaire THEME 2 : La notion d’acte ne faisant pas grief THEME 3 : L’acte administratif dans le temps THEME 4 : Les contrats administratifs THEME 5 : Le service public THEME 6 : La police administrative THEME 7 : La responsabilité pour faute THEME 8 : La responsabilité sans faute THEME 1 : Le pouvoir règlementaire Le domaine du règlement se distingue du domaine

face à l’illégalité de la décision, lui retire sa nomination. Il respecte (comme pour tout retrait des actes individuels, illégaux, explicites et créateurs de droit) le délai de 4 mois, indiqué par l’arrêt « Ternon » du 26 octobre 2001, à compter du jour de la prise de la décision en question. Logique reprise par le tribunal administratif et la cour administrative. Elle saisi alors, le conseil d’état d’une requête en annulation. Il convient ici de se demander si la jurisprudence « Ternon » à lieu

site du Conseil d’État. 6 novembre 1936 : Arrighi : Théorie de la loi-écran. Le juge administratif ne contrôle pas la constitutionnalité d'une loi. Étant le juge du pouvoir exécutif, il ne peut, au nom de la séparation des pouvoirs, contrôler le travail du législateur. Voir aussi l'article consacré à l'arrêt « Arrighi ». 26 octobre 1945 : Aramu : Affirmation de l'existence de principes généraux du droit. Ceux-ci s'imposent à l'administration, mais pas au législateur. Il est généralement admis

Séminaire de droit médical 3ème séance : L’ALEA THERAPEUTIQUE SOMMAIRE Introduction : définition générale de l’aléa thérapeutique 3 I. La jurisprudence antérieure à la loi Kouchner du 4 mars 2002 : une indemnisation sur le fondement de la responsabilité sans faute de l’établissement hospitalier ? 4 A. La juridiction administrative 4 1. L’hypothèse de la thérapie nouvelle 4 2. Le cas du risque exceptionnel 5 a. Le principe et les conditions posés par l’arrêt dit Bianchi 5 b. L’expansionnisme

La RA varie en fonction des situations. Le champ de la responsabilité de l’Etat s’élargit. Il y a des règles : . prendre en cpte les droits de la victime : percevoir une juste indemnisation, obtenir la réparation du préjudice subi . prendre en cpte l’affirmation, l’autonomie de la spécificité de la responsabilité administrative qui est dérogatoire aux règles de droit civil : Ceux-ci ont des exigences autres que les particuliers ; l’exigence pour l’Administration, c’est d’assurer l’égalité, la continuité

une décision engageant la société dans le cadre de l'usage du droit de vote de deux associés et ne pouvait ainsi caractériser une faute personnelle de ces derniers à l'égard de la requérante, fusse-t-elle vexatoire et contraire à l'intérêt social. Cette dernière forma alors un pourvoi en cassation. Par l'arrêt du 13 mars 2001, la chambre commerciale de la cour de cassation cassa la décision rendue en appel. En effet, les juges de droit on pu se demander si les associés ayant agit dans le cadre de

La subjectivisation du droit administratif Le droit administratif est un droit vivant qui sait répondre aux attentes collectives et qui s'y emploie raisonnablement depuis une vingtaine d'années. L'exorbitance se tarit, la responsabilité des administrations se banalise, les services publics se confrontent à la compétitivité et à la concurrence, l'usager devient un « client-citoyen ». La « subjectivisation » s'inscrit dans cet ensemble en recomposition sans que l'on puisse présentement mesurer les