Prééminence Du Parlement Sur Le Président De La Iii République

nouveau président de la république est élu , c’est Jules grévy , républicain, va déclarer a l’assemblée qu jamais il ne rentrera en conflit avec l’assemblée, c’est la constitution grévy. Le président, le sénat la chanbre des députés sont a gauche. La république ests aux mains des républicains, c’est la république opportuniste. B- la république opportuniste Difficile de mettre en place une politique. Problème de l’instabilité gouvernementale. Les républicains sont divisés. Au parlement on a la

vers le constitutionnalisme d’où le terme constitution. 1er enseignement à la fin du XVIIIème siècle en Italie. 1er chaire en 1834 en France par un Italien. 1851 coup d’Etat de Napoléon III, déclin de l’Empire → retour à la monarchie + suppression de la chaire. 1878 rétablit la chair, IIIème République. Avant le droit constitutionnel était définit formellement (→forme) comme étant ce qu’il y a dans la constitution et uniquement cela. Cette définition est désormais dépassée, idéologique

1748 dans son ouvrage « De l'esprit des lois », va présenter une version très idéalisée de la séparation des pouvoirs en s'appuyant sur l'exemple du régime britannique. Charles de Secondat baron de la Brède (Bordeaux) et de Montesquieu est président du Parlement (tribunal) de Bordeaux (le magistrat est une fonction privilège au service de l'ordre royal). Montesquieu (1688-1755) est une personnalité extrêmement forte (rebelle) : il est particulièrement critique par le despotisme de la monarchie et

compréhension du fonctionnement du régime américain passe donc nécessairement par l’analyse du travail concret de la constitution sur une période presque bicentenaire. Ceci vaut en général mais singulièrement pour les subtiles relations qu’entretiennent le Président et le Congrès. L’invention du régime « présidentiel » Le système « présidentiel » n’est pas né tout casqué, dans ses modalités techniques, de la tête d’un législateur de génie. Il est le fruit d’un compromis (d’une série de compromis de détail),

votée par le parlement. A la base de la hiérarchie : Les actes administratifs, ils ont la plus faible densité normative. Le fait que la Constitution soit au sommet signifie selon Kelsen que toutes les normes qui sont inférieures à la Constitution pour être valides doivent respecter la Constitution. Pour qu’un traité rentre dans l’ordre juridique français et pour qu’il est une valeur juridique il faut qu’il respecte les prescriptions de la Constitution. La loi, votée par le parlement ( assemblée

fonctionnement de l’Etat fédéral. La technique de participation est la plus répandue. Il y a dans les Etats fédéraux, une chambre, une assemblée qui est la pour représenter les Etats fédérés (ex : USA) Les Etats fédérés participent à l’élection du président des USA. Paragraphe 3 : La superposition La superposition : Ce principe va donner sa cohérence à l’ensemble. Il n’y a pas problème pour les matières exclusivement fédéral mais dans certaines matières c’est plutôt partagé (ex : la police de l’Etat

d’administration, il est chargé du maintien de l’ordre et de la sureté extérieur de l’état, il a un pouvoir de domination, il peut nommer certains hauts fonctionnaires, nomme les représentants du pays vis à vis des puissances étrangères. Aujourd’hui le président détient les mêmes pouvoirs. Sous l’Ancien Régime les Rois détenaient le pouvoir réglementaire (il vient parfois contredire une loi), désormais il ne le détient plus. Le roi est juste titulaire du droit de véto.Le titulaire du pouvoir exécutif devrait

de la justice (II) et enfin il sera question de son influence (III). I/ La perte actuelle de la force du pouvoir de la justice par l'arrêt des sanctions corporelles et son affaiblissement face autres pouvoirs Un pouvoir pour rester indépendant et avoir de l’influence doit être suffisamment fort. La justice à perdu de sa force passée et cela est dû à plusieurs facteurs dont l'arrêt des sanctions corporelles (A) et la prééminence des autres pouvoirs, sur celui de la justice (B). La diminution

théorie  y est  favorable. Il déclare presque banalement dans le Contrat Social : "Il n'est pas bon que celui qui fait les lois les exécute, ni que le corps du peuple détourne son attention des vues générales pour la donner aux objets particuliers" liv. III, chap. IV. Ce consensus ne signifie pas pour autant que l'on s'entend sur les modalités de la séparation des pouvoirs. A cet égard, les Constitutions de 1791 et de 1793 organisent de façon très différente la séparation des pouvoirs. - un dogme car

DROIT CONSTITUTIONNEL 2ème semestre S.G Les Institutions Françaises de la Vème République La fin de la IV République Pour tenter de mettre fin à l’instabilité gouvernementale de la IVème République, une révision constitutionnelle est opérée le 07 décembre 1954. Elle vise à rationaliser les rapports entre les pouvoirs publics. Elle se solda cependant par un échec. L’instabilité n’a pas été endiguée L’adoption des mesures de rationalisation était tardive (arrivée trop