Puis Je Comprendre Autrui

dire que nos pensées ne seraient pas les nôtres. De plus, la pensée serait alors quelque chose que l’on pourrait partager avec autrui et qui ne serait pas unique contrairement à ce que l’on pourrait l’imaginer. Pour répondre à cette question, nous étudierons dans un premier temps ce qu’est une pensée, comment celle-ci peut être définie si il est possible qu’elle le soit. Puis dans un second temps ce que signifie ne pas penser par soi-même, ce que cela implique et pour finir l’étude de la pensée individuelle

PHILOSOPHIE : AUTRUI  Qui est autrui ?  La naissance d'un homme est un grand moment d'émotion, mais surtout un moment ou l'on nous regarde. Donc le début de la naissance = rencontre avec un visage. Echange tres intense de regard entre parents et nouveaux nés/enfants. Moments de face a face. Dans la vie adulte exite-t-il ? OUI, on est observé, toujours un regard de l'autre. Autrui l'inconnu, et celui qui vas nous voir comme personne ne nous a vu, sans t shirt, sans pantalon, sois meme? A la mort

LA RAISON et LA MORALE I) - Définitions et caractères de la raison 1) La raison, définition et procédés Le mot « raison » vient du latin « ratio » qui signifie « calcul », puis faculté de calculer, de juger… ; ce mot a pris deux significations : - faculté de l’homme qui permet le jugement, l’explication, le raisonnement - cause, c'est-à-dire que la raison d’une chose, d’un évènement est découvert par la raison La raison établit des liaisons nécessaires entre

rapport de force En explorant sa dimension affective : attraction, choix, intersubjectivité • • • • La seconde centrée sur la communication interpersonnelle analyse le lien interpersonnel à travers : Les mécanismes et notions qui permettent de comprendre : sa structure, sa dynamique Les enjeux qui les sous tendent Les stratégies qui l’animent Les problèmes et difficultés que soulèvent relations et communication PLAN PRÉSENTATION...............................................................

vertueuse et sage est une vie selon la joie qui intègre pleinement le plaisir mesuré et qui ne porte pas préjudice à autrui. 4ème étape : la structure du texte Le passage présente une introduction, deux grandes étapes et une conclusion. Dans l'introduction (du début à « ma conviction ») , S. condamne la superstition qui nous éloigne de cet épanouissement qu'est le plaisir. Puis, dans une première grande étape (de « aucune divinité » jusqu'à « nature divine »), il montre qu'on ne saurait valoriser

humain : champ de la psychologie et des sciences humaines Le travail soulève des problèmes spécifiques relevant du domaine de la psychologie et de la sociologie du travail. OBJECTIF DE L’OUVRAGE : analyse de la notion de facteur humain et comprendre les enjeux des débats entre les différentes écoles de recherche Introduction (p.7) Démarche : critique du paradigme des sciences appliquées Sciences appliquées / Sciences fondamentales (subordination épistémologique ?) Sciences appliquées :

(1770-1831) ..................... 21 Pour mieux comprendre le texte .............................................. 22 Texte 2 : La liberté ou la mort, F. Hegel (1170-1831) ................ 22 Pour mieux comprendre le texte .............................................. 24 Texte 3 : La liberté n’est pas celle de vouloir, mais de faire, P. Ricœur (1913) ............................................................................ 25 Pour mieux comprendre le texte .................................

nous explique le désir de l’Homme qui est d’être en compagnie. L’auteur nous donne ensuite son argument dans les deux phrases suivantes : « Nous ne pouvons former aucun désir qui ne se réfère pas à la société », David HUME veut nous faire comprendre que chacun de nos désirs quels qu’ils soient ne peuvent pas être dissocié du désir de société. « La parfaite solitude est peut-être la plus grande punition que nous puissions souffrir », cette seconde phrase montre que la solitude est une souffrance

peut-il tout dire ? Peut-on tout dire ? Peut-on permettre à cette manifestation de la pensée de n’avoir aucune limite ? Au prime abord, il semblerait que certaines conventions, certains usages, ou même la volonté de ne pas blesser ou de ne pas heurter autrui amène à dire que l’on ne peut pas tout dire. Et pourtant, le problème soulève ici un doute : c’est vrai, ne pourrait-on pas penser que les conventions ne sont pas une raison suffisante pour taire la Parole d’un Homme, la pensée de quelqu‘un ? Le

La conscience : Que puis-je savoir de moi ? I. La conscience : condition ou obstacle à la connaissance de soi ? Objet : c’est un être soumis ç un déterminisme physique, biologique et sociologique (Durkheim : le suicide) En philosophie, on considère l’homme comme un sujet. On est conscient de ses pensées et de ses actes : on est maître de soi-même, libre. La philosophie cherche à comprendre l’homme et non à l’expliquer. Mœurs : opinion : comme si indubitable (absolument vrai) vérité : moindre