Quesnay Et Ricardo

philosophie et accessoirement d'économie. Sa notoriété lui vaut d'être nommé précepteur (d'un jeune duc) et chargé d'accompagner son disciple dans toute l'Europe. (c'est un touriste avant l'heure ! ) Il rencontre alors Voltaire, les physiocrates et surtout Quesnay et les encyclopédistes (surtout Helvétius, rédacteur de l'article "Epingle"). De retour en Ecosse, il bénéficie d'une rente à vie (pour service rendu). IDEES DE L'AUTEUR • • • • • • • Le "penchant naturel" des hommes est à l'échange Cette aptitude

Adam Smith (1723-1790) Sa pensée Même s’il n’est pas vraiment le père fondateur de la science économique (Quesnay serait mieux placé), ce titre qui lui est souvent donné n’est pas immérité. Il a en effet posé les bases essentielles du raisonnement économique : c’est l’intérêt qui mène le monde et pousse les hommes, c’est la division du travail qui est à l’origine de l’efficacité productive, c’est l’échange qui améliore le sort de tous. Il a surtout élaboré les hypothèses centrales de l’analyse

John KEYNES (1883-1946), il n’y a pas de problème économique, il y a des problèmes humains. Film à voir : MARGIN CALL B. Les principaux courants de la pensée économique Libéral (1710 à Auj) Classiques XVIII - XIX - Adam SMITH - David RICARDO - Thomas MALTHUS (1798) - J-B SAY Néoclassiques XIX - XX - Léon WALRAS - Wilfredo PARETO - Carl MENGEUR - Stanley TEVONS MARX XIX Karl MARX (1818-1883) KEYNES XX John KEYNES (1885-1946) - John MIDES - Joseph STIEGLITZ

emblématique des Girondins, dans le but d’en traduire les principes dans la langue de l’analyse mathématique. L’histoire se poursuit avec les grands classiques anglais de l’économie politique du début du dixneuvième siècle, Bentham, Malthus et Ricardo, qui entendent répondre aux vues de Condorcet (voir le chapitre 2). Heckscher proposait de ne voir dans l’émergence de l’économie politique que la conséquence d’un processus de laïcisation. Avant 1800, la grande césure, selon cet économiste du

la suppression de toutes les entraves aux échanges. A. L’élaboration de la théorie du libre-échange. Les premiers défenseurs de l’abaissement des droits de douane furent des économistes français du XVIII siècle : les physiocrates (François Quesnay). Le contrôleur des finances de Louis XVI, Turgot (1727-1781) supprima les taxes sur les céréales à l’entrée de chaque province française pour assurer la libre circulation des grains. Mal comprise par la population, cette mesure entraîna la « guerre

de l’homo-éco. 3) il est nécessaire de libérer le commerce car le commerce crée la richesse des nations. Pour développer un pays, on l’ouvre au commerce. Fin 17-début 18ème siècle : les Physiocrates « gouvernement de la nature ». Cantillon, Quesnay. Pour eux, la terre (agriculture et élevage) est la source ou la matière d’où l’on tire la richesse. Comme chez les mercantilistes, la reproduction de la sphère économique est indissociable du milieu naturel (idée partagée jusqu’à la Révolution Industrielle

Smith, et déjà émise par Baruch Spinoza un siècle plus tôt). On leur doit la première représentation circulaire de l’économie1, mais l’idée d’une autorégulation par le marché ne leur vint pas. Dans leur réflexion, les physiocrates (Gournay, Turgot, Quesnay, Du Pont de Nemours) sont accompagnés de grands noms de la philosophie (Condillac, Diderot, Montesquieu, Rousseau) en particulier via leur participation à l’Encyclopédie (1751-1772). Montesquieu écrivit par exemple : « L’effet naturel du commerce

|L'Encyclopédie (France) | |(France) | | | |⊆ | | | | | |Quesnay 1758 |Physiocratie |1759 : débuts de la | | | | | |⊆ |Révolution | |

celles de Pierre de Boisguilbert et de William Petty à la fin du XVIIe siècle ou de François Quesnay en 1758. En outre, Smith connaît fort bien l'histoire économique et confronte sans cesse sa pensée et les faits. On comprend alors que l'ouvrage ait constitué le fondement d'une école, l'école classique, qui a régné jusqu'au milieu du XIXe siècle et dont les représentants les plus notables ont été Malthus, Ricardo et Mill. Ainsi Malthus a-t-il approfondi le mécanisme de la croissance en mettant en valeur

mercantilistes et physiocrates. Il est impossible de parler d’économie politique car pendant cette période, la production ne fait pas partie de l’ordre du « savoir » * Age moderne : fin 18ème-début 19ème : Naissance de l’économie politique ( Smith et Ricardo). La production existe alors = apparition de la valeur « Travail ». Ces deux approches ont l’inconvénient de se limiter au seul développement intellectuel des théories. Ce développement fait abstraction des conditions socio-économiques de leur production