Questions Droit

juillet constitue t-il une révolution juridique limitée ? Annonce du plan I/ L'élargissement de la saisine du Conseil constitutionnel :une étape importante dans l'évolution des autorités françaises A- Un renforcement des droits et libertés fondamentaux B- La Question préalable de constitutionnalité : une saisine indirecte renforcant la légitimité du conseil constitutionnel II/ Un élargissement nécessaire mais nullement parfait A- Un risque de concentration du contrôle sur les lois dans

contentieux des droits et libertés garanties par la constitution et consacrés par la loi. Ce conseil est composé de membres de droits et de membres nommés dont les statuts leurs confèrent une indépendance certaine. Le contrôle de constitutionnalité a pour objectif à ce que la loi, norme de la volonté générale et norme venant concrétiser les droits et libertés fondamentales, soit conforme à la constitution norme suprême de l’ordre juridique et norme garantissant l’existence des droits et libertés.

Le conseil constitutionnel a siégé le 29 Juin 2012 sur saisine de la cour de cassation d’une question prioritaire de constitutionnalité posée par M. Roger D. Résumé des faits : M. Roger D soulève la non-conformité de l’article 460 du code civil, qui impose pour le mariage d’une personne placée sous curatelle l’autorisation du curateur ou à défaut du juge des tutelles, contraire au principe constitutionnel de la liberté du mariage, toutes les fois où la réalité du consentement du majeur sous curatelle

permis miniers du sud de la France, le pétrolier avait posé en janvier 2013 auprès du tribunal administratif de Cergy-Pontoise une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), transmise au Conseil d'Etat puis au Conseil constitutionnel. Quant aux trois autres éléments mis en avant par la compagnie texane – l'entrave à la liberté d'entreprendre, la méconnaissance du droit de propriété, et une utilisation infondée du principe de précaution – les sages les écartent rapidement. Estimant que le législateur

du quinquennat en 2000 et l’inversion du calendrier électoral en 2001 réduisent les risques de cohabitation. 5) En plus de cette tutelle politique, le Président dispose de quelques moyens juridiques pour mettre au pas le Parlement : droit de dissolution (art. 12) ; peut décider de recourir au référendum (art. 11) ; moyen juridique qui constitue une contrainte politique : le Président peut demander une nouvelle délibération (art. 10). Cependant, la tutelle juridique est surtout exercée

particuliers contre une mauvaise application du droit communautaire par les Etats membres. Le juge national est le juge communautaire de droit commun. De ce fait, les justiciables peuvent invoquer devant lui les textes communautaires, en vertu des principes d’effet direct, d’application immédiate et de primauté. Le juge national peut ainsi être amené à écarter des dispositions du droit interne ou réparer les conséquences dommageables d’une violation du droit communautaire. Pour faciliter ce rôle, le traité

caractère prioritaire de question de constitutionnalité doit être recherché dans l’article 23-2 de la loi organique du 10 décembre 2009 qui dispose que : « En tout état de cause, la juridiction doit, lorsqu’elle est saisie de moyens contestant la conformité d’une disposition législative, d’une part, aux droits et libertés garantis par la Constitution et, d’autre part, aux engagements internationaux de la France, se prononcer par priorité sur la transmission de la question de constitutionnalité au

La décision en date du 12 mai 2010 a été rendue par le Conseil constitutionnel, en sa qualité de protecteur des droits et des libertés des citoyens. La décision porte sur une loi relative à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne ; loi promulguée le 12 mai 2010 et publiée le lendemain au Journal officiel. Elle a pour objet de réglementer le développement croissant mais surtout illégal de l’offre de jeux d’argent et de hasard sur internet

l’introduction de l’article L.511-2. Procédure : QPC prise en 2011. Recours pour excès de pouvoir exercé devant CE. En même temps, requérant dépose mémoire complémentaire pour venir poser une QPC. CE joue son rôle de filtre et décide de renvoyer la question au CConstit. CConstit estime que l’article L.511-2 est contraire à la charte de l’environnement. Mais ne l’abroge pas toute de suite, il diffère l’abrogation de cette disposition législative (ordonnance ratifiée, qui a permis l’introduction de

La question prioritaire de constitutionnalité : L'ancienne garde des Sceaux reprenait l'idée ancienne, déjà débattu lors des travaux préparatoires à l'établissement de la constitution du 4 octobre 1958, que le conseil constitutionnel connaisse de « l'inconstitutionnalité d'une loi sur la demande de la cour de cassation ou du conseil d'état, statuant au contentieux pour autant que la dite loi constitue la cause d'un jugement à rendre par la juridiction dont émane la demande ». Écartée en 1958