Raisonnement par l'absurde

Eugène Ionesco, auteur français et roumain du 20eme siècle, appartient au mouvement du Théâtre de l’absurde. Il s’agit d’un courant qui cherche à exprimer le non-sens de l’existence grâce à l’absurde. Les auteurs par leurs pièces sans réels canevas et intrigue, sans style discursif et dialogues cohérents, cherchent à montrer l’absurdité de l’existence. Rhinocéros, écrit en 1960, est une des pièces les plus connues de l’auteur. Dans cet extrait, on assiste à un dialogue entre les deux personnages

Proposition et prédicat : La logique permet de modéliser et d’étudier le raisonnement mathématique 1°) Assertion ou énoncé : Les phrases du langage courant sont de plusieurs types : déclaratif, exclamatif… En maths l’intérêt est porté sur les phrases déclaratives que l’on nomme énoncé ou assertion. 2°) Proposition : Proposition : énoncé auquel on attribue une valeur de vérité soit vraie (1) soit fausse (0) Attention, un énoncé n’est pas forcément une proposition.

stratégies argumentatives   Qu’est-ce qu’argumenter ? Ø  Argumenter, c'est organiser une stratégie pour amener un interlocuteur à adopter la thèse que l'on soutient ; pour cela, on choisit des idées ou arguments qui permettent de construire un raisonnement cohérent. On peut aussi chercher à émouvoir celui à qui on s’adresse. Ø  Un argument est une idée qui, selon la façon dont elle est présentée, vient appuyer ou réfuter une thèse.   Les différentes visées L'énonciateur défend sa thèse

l’érudit humaniste qu’est La Boétie, qui connaît les textes anciens et prend exemples sur sa culture classique pour mener sa réflexion. Le discours se veut particulièrement logique. L’auteur recourt aux raisonnements déductif et analogique dans le premier paragraphe et au raisonnement par l’absurde dans le dernier. Cette variété confère une grande efficacité à l’argumentation. Avec la même volonté d’être bien entendu, l’auteur recourt aux articulations logiques récurrentes qui soulignent le plus souvent

manques, mais aussi des religions. Tout cela en le comparant avec la contrée utopique de Gangarides là d’où vient Amazan, bel inconnu. De même pour Marivaux dans L’Île des esclaves qui conte un raisonnement par l’absurde d’une île idéale et juste où les maîtres serait asservis. La fiction fait objet d’un raisonnement par opposition discordant avec les meures concernés, il y a relecture de la grande histoire dans une petite histoire. On a donc une réelle présence de l’avis de l’auteur. Celui-ci est sous-jacent

fort I) La supériorité de la force ne peut créer aucun pouvoir durable et légitime II) Le raisonnement par l'absurde L'enjeu du passage est de montrer que le prétendu droit du plus fort n'est pas un droit puisqu'il est fondé sur la force. C'est donc à partir d'une distinction entre le droit et la force, entre ce qui relève du droit et ce qui relève des faits que Rousseau construit son raisonnement La force, pour s'inscrire dans la durée, doit adopter la forme du droit A. Pourquoi le plus

cet extrait du livre 15, l'auteur se feint d'être l'avocat de l'esclavage des noirs.      Il propose ainsi en neuf paragraphes bien séparés, neuf arguments. Cependant une lecture plus attentive permet de distinguer quelques vices de forme dans le raisonnement proposé. I-UN REQUISITOIRE EN FORME DE PLAIDOYER 1. Etude de la structure du texte (1er paragraphe : présentation de la situation de communication. OBJECTIF : donner le signal que ce texte est à lire comme une pure hypothèse et que le plaidoyer

avec des éléments surnaturels, comme dansDom Juande Molière avec l'apparition d'un spectre, la mise en mouvement d'une statue, ou encore la mort de Dom Juan. Le théâtre de l'absurde va beaucoup jouer sur ces éléments. Molière jouait sur des stéréotypes, des images issues de légendes, d'histoires, mais le théâtre de l'absurde va préféré surprendre le spectateur avec des éléments fantastiques, surnaturels, certes, mais non conventionnels, comme c'est le cas dansRhinocérosde Ionesco. Le spectateur

procède l’auteur. Il n’exclu ni l’illustration, ni l’absurde. Ce raisonnement est une démonstration par l’absurde qui consiste à tirer des conclusions d’une succession d’observations. Voici le plan de ce raisonnement : * Présentation de sa thèse * Hypothèse (’’s’il est’’ ; ’’à supposer que’’) * Nécessité d’un état de fait correspondant à cette hypothèse ( ’’ce serait’’ ; ’’il n’aurait’’ ; ’’il serait’’ ; …) * Preuve par l’absurde que cet état n’existe pas * Abandon de l’hypothèse

Exo7 Logique et raisonnements Vidéo partie 1. Logique Vidéo partie 2. Raisonnements Exercices Logique, ensembles, raisonnements Quelques motivations – Il est important d’avoir un langage rigoureux. La langue française est souvent ambigüe. Prenons l’exemple de la conjonction « ou » ; au restaurant « fromage ou dessert » signifie l’un ou l’autre mais pas les deux. Par contre si dans un jeu de carte on cherche « les as ou les cœurs » alors il ne faut pas exclure l’as de cœur. Autre exemple