Rationalité Du Producteur

consommateur et souvent tenté d’utiliser le prix comme indicateur de qualité notamment quand il est en difficulté pour évaluer les qualités réelles d’un produit. Contrairement à l’effet Veblen, ce n’est pas ici un souci de paraître, mais la recherche de rationalité, de qualité qui est à l’origine du comportement atypique de ce consommateur.   L’effet de Giffen : Quand le prix du pain augmente, Giffen avait observé que les familles ne pouvaient plus se procurer de bien plus coûteux comme la viande

mécanismes du marché en CPP permettent théoriquement de réguler efficacement l’économie… A- Un marché qui est basé sur qui permet d’atteindre l’optimum A1- … grâce à la rationalité des agents… - Un marché dans lequel les agents sont rationnels et veulent donc atteindre de la façon la plus efficace possible leurs objectifs : le producteur vise à maximiser ses profits et le consommateur son bien-être. - Maximisations réalisées à l’optimum, qui est la meilleure situation possible, cette situation est atteinte

L’économique pose la question suivante « comment coordonner les activités économiques des agents vivants en société ? » sachant que ces intérêts sont en général contradictoire (exemple : entre employeur et salarié, entre le consommateur et le producteur). La théorie économique cherche à comprendre * Les interdépendances économiques entre les agents. Exemple : interdépendance entre la production, les revenus, la consommation, l’investissement et la croissance. Autre interdépendance : entre

institutionnel qui empêche une entreprise de venir concurrencer celles déjà en place. Barrières NATURELLES: Coûts fixes élevés et/ou ressources productives limitées Monopole naturel LÉGALES: Lois pour protéger les consommate urs et les producteurs Monopole institutionnel STRATÉGIQUES: Action légales ou non des ē afin d’empêcher entrée de concurrents sur le M Innovat• Brevet Guerre des px Ententes Fusions … Monopole d’innovat• Brevet: titre de propriété industrielle qui donne à son

décideur recherche la solution optimale et ses décisions sont acceptées par tous. (totalement utopique…) B. La théorie du décideur à rationalité limitée Dès 1955, Herbert Simon, économiste américain ayant obtenu le prix Nobel en 1978, a montré que les décideurs, eu égard à leurs limites physiques et intellectuelles, ne peuvent envisager toutes les solutions. Leur rationalité est limitée par les contraintes de temps, de budget, d’information, de raisonnement, etc. Ils envisagent donc les solutions non

faut partir des décisions individuelles pour connaître l ‘économie dans sa globalité : le tout est la somme des parties. Mathématisation de l’économie -Comportement identique (hypothèse « comme si ») -Comportement prévisible : rationalité (calcul coût/avantage avant chaque décision). On pourra faire des prévisions. Ils doivent se mettre d’accord pour une définition. Tous les agents économiques sont des agents rationnels. John Maynard Keynes (1883-1946) Il est né au bon moment

néoclassique du marché, il n’y a pas d’entreprises, ce sont des producteurs. Ces producteurs sont des ingénieurs qui connaissent l’état de la technique existante, de fait ils connaissent la ou les fonctions de production. Aussi, à partir de cela ils choisissent les quantités de facteurs de production qui maximiseront le profit quantités les prix du travail, du capital et du produit tout en ayant un coût donné ou un niveau de production donné. Un producteur n’est pas une entreprise car une firme ce n’est pas

déterminants de l’action elle-même et la représentation de l’ordre légitime qui mérite obéissance. * Quatre déterminants de l’action sociale : l’activité peut être orientée d’après des déterminants auxquelles on peut donner également le nom de rationalités : * De façon affective : c'est-à-dire les sentiments, les passions et les émotions ; la vengeance, la douleur. Ce sont des réactions instinctives, comme une gifle donnée sous le coup de l’émotion. * De façon traditionnelle : c’est un comportement

– le commerce équitable devient de plus en plus important sur la scène médiatique. Il interpelle et irrite les géants de l’industrie, sans pour autant véritablement effrayer. Dans le même temps, il offre un espoir de meilleurs revenus pour des producteurs économiquement défavorisés des pays « du Sud3 ». 2 Mais le commerce équitable divise les organisations qui le promeuvent au Nord. Sous couvert d’altermondialisme et de lutte en faveur de « l’éthique » des transactions marchandes, il est entendu

vies. Alors que ce moyen de communication de masse aspirait à garder informé la populace, la réalité est tout autre. Pour débuter, les nouvelles présentées à la télévision ne peuvent pas être prises au sérieux. Effectivement, le but premier des producteurs de journaux télévisés étant de maximiser leur nombre de téléspectateurs, le modèle de ces émissions est davantage basé sur le divertissement que sur la transmission d’information. Dans ce contexte économique où le temps de télédiffusion est vendu