Ravana

réincarnation humaine. Il se veut défenseur des Brahmanes et aurait combattu les Kshatriya cinq fois qui ont remplis cinq lacs de leurs sangs. * Rama, fils de Dashrata le roi d’Ayodhya est le héros du Ramayana est le vainqueur du combat contre Ravana le tiran. Il fut aidé par Hanuman, le dieu singe. * Krishna, le plus populaire, est considéré comme un dieu par certains. Il apparait dans le Bhagavad Gita, épisode du Mahabharata (Épopée de la Dynastie Bharata) où il livre une bataille au côté

l'action engagée au civil par les consorts Y... tendait à la réparation du préjudice résultant de l'infraction, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, Document 3 : Civ. 1re, 12 déc. 2000, D. 2001. 2064, note J. Ravanas ; JCP 2001. II. 10572, Faits: Une revendication d’époux au niveau de la violation du droit à l’image de leur enfant par un professionnel de la photographie a été faite. tendant à l'indemnisation du préjudice résultant pour leur enfant, de la

paroi rocheuse au dessous de la route. Pas de touristes pour ce site invisible et pratiquement ignoré par les guides. Poursuite de notre périple, direction Ella, petite ville de montagne avec des paysages à couper le souffle. Arrêt à la cascade de Ravana qui jaillit d’une faille et offre de multiples baignoires naturelles. Après le déjeuner au grand Motel d’Ella, vue magnifique et panorama somptueux, départ pour la gare. Le tronçon de voie ferrée entre Ella et Badulla est particulièrement pittoresque

participe à une manifestation publique, tout au moins si l’image est centrée sur sa personne et isolée du contexte de la manifestation au cours de laquelle elle a été prise (Cass.civ.1, 12/12/2000, Dalloz 2001, jurisprudence page 2064, note Jean Ravanas). Peu importe que le modèle ait consenti à la prise de la photographie du moment que cette photographie a été prise pour un usage déterminé, tout autre usage non spécialement autorisé est considéré comme fautif (Cass. civ. 1, 20/06/1966, J.C.P. 1966

Maugars, Directeur général adjoint Technologies, Systèmes d’Information, Moyens Internes et Développement Durable Catherine Nayl, Directrice générale adjointe à l’Information du Groupe Jean-Pierre Paoli, Directeur aux Affaires Internationales Régis Ravanas, Président de TF1 Entreprises, Téléshopping, e-TF1 et TF1 Vidéo Jean-Pierre Rousseau, Directeur général adjoint Ressources Humaines et Communication Interne Groupe Laurent Storch, Directeur général adjoint de l'Antenne en charge des Programmes

n°94-14798 : Bull. I, n°378 ; JCP G 1997 n°12, II 22805, note J. Ravanas ; Gaz. Pal. 6 août 1997, n° 218-219, panorama, p. 169 ; D. 1997, act. jurisp., p. 403.     Document  3  :  Cass.  Civ.  1,  20  février  2001,  n°98-­‐23471  :  Bull.  I,  n°42  ;  D.  2001,  1199,  note   J.-­‐P.   Gridel  ;   JCP  G   2001   II   10533,   note   J.   Ravanas  ;   Gaz.  Pal.   2002,   641,   concl.

reproduire la réalité objective. Plusieurs peintres furent influencés par cette école en illustrant les tendances naturalistes, lesquelles se développèrent fortement en France entre 1880 et 1890 avec notamment Cormon avec Meurtre au sérail ou la Mort de Ravana, L'Hermitte avec La Paye des moissonneurs (1882) ou Bastien-Lepage Le mendiant aveugle. ii. L’impressionnisme est une école picturale française, fruit au départ de l'association de quelques artistes parisiens dans la seconde moitié du XIXe siècle

besoins de l'instruction, enregistrées le 16 juillet 2010 ; Vu les pièces produites et jointes aux dossiers ; Me Emmanuel Piwnica, Me René Despieghelaere, Me Gaël Candella, Me Eymeric Molin, Me Jean-Baptiste Gavignet, Me Marie-Aude Labbe, Me Emmanuel Ravanas, Me Hélène Farge, Me David Rajjou, Me Denis Garreau, pour les requérants, et M. François Seners, désigné par le Premier ministre, ayant été entendus lors de l'audience publique du 20 juillet 2010 ; Le rapporteur ayant été entendu ; 1. Considérant

participe à une manifestation publique, tout au moins si l’image est centrée sur sa personne et isolée du contexte de la manifestation au cours de laquelle elle a été prise (Cass. civ. 1, 12/12/2000, Dalloz 2001, jurisprudence page 2064, note Jean Ravanas). Peu importe que le modèle ait consenti à la prise de la photographie du moment que cette photographie a été prise pour un usage déterminé, tout autre usage non spécialement autorisé est considéré comme fautif (Cass. civ. 1, 20/06/1966, J.C.P. 1966

JCP G, 1966, II, 14482. 2 (2) TGI Paris, 20 avril 1983, M. c/ Filipacchi et Cogedipresse ; JCP, 1983, II, 20434 ; note R. Lindon ; Cass., 1re civ., 20 nov. 1990, Moranges c/ Kern, req. no 89-12590, Bull., no 256 ; JCP G, 1992, II, 21908, note J. Ravanas. 3 (3) CE, 7 juill. 1853, Robin de Grimaudière, S., 1854, 2, p. 213 ; T. confl., 6 févr. 1956, Sauvy, Leb., p. 586. Pour un aménagement récent du principe d'intangibilité de l'ouvrage public, v. T. confl., 6 mai 2002, Binet c/ EDF, req. no 3287