Recours pour excès de pouvoir en France

éléments de fait et des moyens de droit soulevés par les parties. Suivant le modèle français, dans de nombreux pays, la Cour de Cassation, n'ayant compétence que pour juger la conformité d'une décision au droit, n'a pas reçu «pleine juridiction». En France, une Cour d'assises dispose d'une plénitude de juridiction : elle est compétente pour tout ce qu'elle souhaite, dans les conditions prévues par la loi. Certaines religions possèdent leurs propres tribunaux, dont le tribunal rabbinique, le tribunal

public est contenu dans l'arrêt Vezia (à rapprocher de Montpeurt) et l'arrêt Caisse primaire et protection. La présence de la personne publique disparait. Malgré tout, même si l'aspect organique s'est estompé, il reste important. On y aura encore recours aujourd'hui. • Critère organique : Autrefois, il était absolu. L'activité de service public était assurée par une personne publique. Ce n'est plus vrai mais malgré tout, il faut un lien entre la personne privée qui assure le service public

des volontés humaines. En droit administratif, l’administration peut modifier les situations juridiques par sa seule volonté sans consentement de l’intéressé. L’acte administratif unilatéral est l’acte par lequel l’administration met en œuvre son pouvoir de modifier par sa seule volonté les situations juridiques. C’est une manifestation de la puissance publique, et est révélateur d’une situation d’inégalité entre l’administration et les particuliers. Depuis une dizaine d’an nées on assiste à une

déclare incompétent. Quelle est la nature exacte de l’institution ? Une décision du médiateur peut elle être soumis au contrôle du juge pour excès de pouvoir ? Le conseil d’état affirme dans cet arrêt que le médiateur est une autorité administrative. Mais que ses décisions n’ont pas le caractère de décisions administratives susceptible de faire l’objet d’un recours en contentieux. En l’espèce le médiateur a rejeté la demande du requérant en se déclarant incompétent, le CE estime que cette décision

Le contrôle de constitutionnalité et le contrôle de conventionnalité. Le juge administratif est le garant de l'intérêt général en France. Mais la vision française n'est pas toujours la même que celles des Cours de Luxembourg et de Strasbourg. Les juges français vont avoir à leurs dispositions plusieurs outils de contrôle pour mener à bien leur mission. Dans un premier temps, il y a le contrôle de conventionnalité qui permet au juge de voir si un acte est conforme ou non à une loi internationale

judiciaire de juger l'administration ce serait l'autoriser à administrer donc à remplir une fonction dévolue à l'exécutif donc méconnaître la séparation des pouvoirs. En revanche avec ce système du ministre-juge, en se jugeant elle-même, l'administration continue d'administrer et donc ça ne contrarie pas le principe de séparation des pouvoirs. L'émergence prétorienne du droit administratif. Petit à petit, des juridictions administratives vont voir le jour et ceci avant même le

l'urgence. Le problème du traitement de l'urgence est toujours très compliqué pour tous les droits publics. Dans les procédures privées, ce n'est pas très gênant, le juge des référés va pouvoir se décider très facilement. Dans les procédures publiques, la question est plus délicate. Ex un étudiant fait un recours devant le TA Marseille, demande de suspendre un TD en raison du règlement d'examen. Difficulté : pas de relation singulière, si je suspends l'article 3 je le suspends pour tout le monde

d’intérêt général………………………………………………40-46 but d’intérêt général……………………………………………………40-46 but d'intérêt politique………………………………………………………40-46 but d'intérêt privé…………………………………………………………40-46 but………………………………………………………………………29, 40-46 cas d’ouverture du recours pour excès de pouvoir.……………..……………6 cause juridique.………………………………………………………………7 circonstances exceptionnelles ………….………………………..…………13 compétence discrétionnaire……………………………………….……29, 32-40 compétence liée…………………………………………………..……29, 32-40 compétence ratione loci…………………………………………

ce dispositif d'encadrement de l'activité administrative par le droit, en annulant les actes illégaux qui lui sont déférés par le biais du recours pour excès de pouvoir, largement ouvert et gratuit. Surtout, il a su imposer à l'administration, au-delà d'une légaUté étroite, le respect des à préserver les On conçoit, faction ait pu administrative, Pouvoirs principes de liberté et d'égaUté, contribuant ainsi fondements d'une société démocratique. dans ces conditions, qu'un sentiment d'autosatis¬

–elle, en France, créer la règle de droit ? La jurisprudence : ensemble des décisions de justice rendues pendant une certaine période, qui concerne l’ensemble du droit. Créer la règle de droit = Sources du droit = sources formelles, donc votées par le législateur. Le pouvoir exécutif et les règlements peuvent être sources de droit. Il y a aussi des sources informelles de droit, comme la coutume. Mais normalement la jurisprudence n’est pas une source de droit, contrairement au pouvoir législatif