Redistribution Est Elle Necessaire

croissance économique 2.2 La dynamique de la croissance  Les facteurs de la croissance:  Analyse des facteurs du développement économique (travail, capital, progrès technique)  Analyse contemporaine : limite de la croissance extensive et intervention nécessaire de l’Etat  Auteurs : Schumpeter, Paul Romer, Lucas (croissance endogène) - Ressources : La découverte « croissance et innovation », Alter Eco n°256 Le rôle des FMN  Acteurs de la mondialisation  Analyse des IDE et de leur impact; critères

en est que dans un système égalitaire, une politique de redistribution peut être désavantageuse pour la croissance. En effet, l’argent prélevé proviendrait des entreprises en expansion. Privé de cet argent, les chefs d’entreprise investiront moins et la croissance sera amoindrie. D’autant plus qu’ayant moins d’argent, moins d’employés seront embauchés. La redistribution rend les entreprises moins productives. En effet, cette redistribution ne rapporte rien, elle est improductive. Cet argent aurait

incompatibles avec la démocratie ? Dans une première partie nous verrons que dans une démocratie, les inégalités peuvent être nécéssaire quand elles permettent la prospérité puis dans une seconde partie nous verrons qu'une démocratie se doit d'être égalitaire même si une persistance des inégalités la remettent en cause. I - Dans une démocratie, les inégalités peuvent être nécéssaire quand elles permettent la prospérité : A - Les inégalités peuvent être positives : Dans son évolution, la démocratie

dépenses publiques et de réduire les inégalités par la redistribution des revenus. Elles participent à la politique économique globale dans le but d'assurer la réalisation des grands équilibres (plein-emploi, stabilité des prix, équilibre du commerce extérieur, etc.). Quatre fonctions principales sont assignées à l’impôt: - L’impôt comme outil du pouvoir politique - L’impôt comme instrument financier; - L’impôt comme instrument de redistribution des revenus ; - L’impôt comme instrument économique

par les états pour la protection sociale. Le taux de chômage a donc une influence fulgurante sur ces chiffres. Les états montrant un taux de pauvreté bas se caractérisent par des aides allouées ciblées et réfléchies mais aussi par une habile redistribution des recettes (transferts sociaux). Pays | Caractéristiques | Suède | . Taux de pauvreté élevé. Résorbé par d’habiles transferts sociaux | Pologne | . Taux de pauvreté élevé . N’arrive pas à résorber la pauvreté grâce à ses transferts

des dépenses de l’Etat. – La redistribution : Prélever sur certains revenus de certains agents pour être redistribué à d’autres. En général, le redistribution est verticale ( on prélève sur les ménages à haut revenus pour redistribuer aux pauvres) l’objectif est de réduire les inégalités. Mais elle peut être horizontale ( prélèvement sans conditions de ressources ). La redistribution a également un objectif économique, c'est-à-dire à augmenter la demande ;

interdépendantes. Par exemple l'allocation de ressources pour pallier la présence d'effets externes négatifs (la pollution notamment) ou la stimulation de la demande dans le cadre de stratégies de croissance ne sont pas sans conséquences sur la redistribution. Si la politique budgétaire peut se définir comme l'ensemble des actions menées par les pouvoirs publics ayant un support financier, qu'il s'agisse de dépenses ou de recettes, alors la politique fiscale n'est que l'une des dimensions de cet ensemble

compromettre l’activité économique. La redistribution est à éviter le plus possible. La Monnaie ? L’économique et le social, quelle priorité ? Pas de priorité connue. Cependant, l’importance du social est aussi reconnue comme celle de l’économique. La politique de redistribution est aussi au service des objectifs sociaux. Des influences mutuelles entre les deux sont admises et favorisées. Le rôle de l’Etat dans la régulation sociale grâce à la redistribution est vivement souhaité car comportant

au 18eme auj « la nouvelle pauvreté »  même défi. Kennedy: « La marée montante élève tous les bateaux » (trickle down hypothesis) Peu importe les inégalités puisque tout le monde profite de l’enrichissement de quelque uns : ruissèlement redistribution entrave efficacité de cette dynamique Réalité: Surtout « ruissellement du risque » Fitoussi : riches n’en prennent plus, les pauvres y sont de plus en plus exposés « Le concept d’égalité, lorsqu’il n’est point précisé, est vide de substance» J

trentaine d'années, lui aussi tend à augmenter au cours des dernières années (13 % environ de la population, ce qui concerne environ 8 millions de personnes). 2. Une redistribution en partie neutralisée L'une des premières limites de l'action publique contre les inégalités réside dans la sélectivité insuffisante des mécanismes de la redistribution. La structure globale de la fiscalité française, par exemple, avec une part très importante de la TVA (plus de 40 % des recettes fiscales) est au total assez