Relations Des Fmn Avec Les Etats

p.84 ; doc.4 p.85 Le commerce international regroupe l’ensemble des échanges de biens et de services entre agents résidents sur des territoires économiques différents. L’internationalisation de la production renvoie aux stratégies des FMN (IDE et DIPP) FMN : Firme Multinationale. IDE : Investissement Direct à l’Etranger. DIPP : Décomposition Internationale des Processus de Production. I. Les fondements du commerce international. A. Les grandes évolutions du commerce international. Tout d’abord

décennies 60 et 70 à celui de l' "économie globale " qui se développe depuis le début des années 80.  Et donc l'attractivité du territoire national pour les investissements directs étrangers est devenue un nouvel impératif des politiques économiques des Etats - non seulement des politiques industrielles. Il constitue une adaptation aux nouvelles règles du jeu posées par le processus de globalisation. Alors, l'attractivité est devenu donc une réponse aux nouvelles règles du jeu introduites par la globalisation

avantages spécifiques susceptibles de peser sur les choix de localisation des firmes. D’un autre côté, la mobilité internationale des facteurs de production, ainsi que du capital financier et physique, ont conduit les firmes multinationales (FMN) à définir des stratégies globales pour organiser la production sur une base mondiale. Les activités productives de biens manufacturés et plus encore de services se caractérisent par une propension plus forte au nomadisme, se déplaçant plus facilement

*Frédéric Boccara, Vincent Hecquet, Aurélien D’Isanto, Tristan Picard, Insee.En France, un salarié sur deux travaille dans une firme multinationale, et cette proportion est de deux sur trois dans l’industrie Hors agriculture, les firmes multinationales (FMN) sous contrôle étranger emploient 1,8 million de salariés en France en 2010, soit 12,5 % des salariés des entreprises (figure 1). Les firmes multinationales sous contrôle français emploient en France 4,9 millions de salariés, soit 34 % des salariés

Manuel p.68 à 151 I. Les États-Unis : la superpuissance Manuel p.72 à 93 Diapo07/01-03 – « Une » + sommaire + citations Wilson, Johnson, Bush + Problématiques p. 76- 77, Doc.4 p.83 + Diapo07/04 – Citation Bush : « Une seule superpuissance »- Les États-Unis sont aujourd’hui le seul État au monde à avoir le statut de superpuissance. Leur rayonnement mondial a été accentué par l’effondrement de l’URSS. Les États-Unis apparaissent comme le centre d'impulsion majeur du continent américain et de l'espace

l'entrée, mais aussi les formes d'organisation des firmes, des industries et des systèmes productifs nationaux se transforment. L'accroissement de la complexité qui caractérise la globalisation se traduit par une augmentation de la densité des relations qui sont tissées entre les activités. On constate alors la conjonction de deux tendances. On observe, en premier lieu, l'intégration croissante des fonctions qui assure le renforcement de la cohésion d'activités autrefois spécialisées : au sein

protectionnisme On est souvent amené à renvoyer dos à dos libre échange et protectionnisme en opposant ces 2 modalités de régulation des échanges internationaux. C'est sans doute une vision un peu réductrice pour rendre compte d'une relation beaucoup plus dialectique, c'est à dire une relation dont l'analyse doit permettre de dépasser le stade de la simple mise en opposition de ces 2 notions. Jacques Généreux (1) fait justement remarquer à quel point les théories économiques traditionnelles classique et néo-classique

l’UE à 27 présente un relatif et inquiétant sous-investissement en recherche-développement (R&D) face à ses concurrents traditionnels, les Etats-Unis et le Japon, et bientôt face à la Chine. En effet, l’UE à 27 ne consacre à la recherche que 1,8% de son PIB contre 2,6% aux Etats-Unis et 3,4% au Japon […] Pour porter son effort à un niveau équivalent à celui des Etats-Unis en pourcentage de PIB, l’UE à 27 devrait investir 167 milliards supplémentaires par an dans sa R&D et 180 milliards pour arriver au

entre les pays (les politiques éco des gouvernements doivent en tenir compte) CI ET SON HISTOIRE ● 1ère mondialisation : de 1840 à la 1GM : relations internationales pacifiées, développement des chemins de fer et des nouvelles tech (télégraphe, transport frigorifique) ont favorisé les échanges internationaux → Colonisation EUR a permis d’instaurer des relations commerciales et d’imposer une DIT : les pays dév produisent et exportent les B manufacturés alors que les pays colonisés sont contraints d’exporter

Texte analysé: C.-A. Michalet, «États- nations, firmes multinationales et capitalisme mondial», Sociologie et sociétés, Vol. XI, no 2, 1979. Le but: «Amorcer une réflexion sur le statut de l’État nation dans le cadre de la problématique du capitalisme mondial» (Michalet, 1979. p.39) La thèse: «L’internationalisation de la production, largement due au FMN, puis la transnationalisation des circuits monétaires et financiers réalisée par les banques multinationales (BMN) ont remis fondamentalement