Relativisme

l'on a désignée sous le nom de " relativisme ". Cette attitude conduit à la thèse que toutes les thèses sont, de manière plus ou moins égale, intellectuellement défendables. Tout est permis. C'est pourquoi la thèse du relativisme conduit manifestement à l'anarchie, à l'absence de droit, et ainsi au règne de la violence. Mon sujet " Tolérance et responsabilité intellectuelle " m'a ainsi mené à la question du relativisme. Je voudrais aussi opposer au relativisme une idée presque toujours confondue

sa vérité » : le problème du relativismea. Tolérance et opinionb. Le problème du relativismec. Relativisme et scepticisme2. « A chacun sa vérité » : un énoncé illégitimea. Un énoncé contradictoireb. Le refus des opinions relatives3. De líopinion à la sciencea. Opinion et scienceb. Líopinion comme point de départc. Le dialogue : opinion et vérité | | 1. « A chacun sa vérité » : le problème du relativisme a. Tolérance et opinion « A chacun sa vérité », ou encore  « à chacun son opinion », ce sont

qu’il existe des vérités objectives (refuser le relativisme) Relativisme → doctrine populaire → 2 avantages : Tolérance / Invulnérabilité à la critique → croire qu’il y a autant de vérités que de points de vue → utilise des vérités subjectives → ne hiérarchise pas les opinions [prbl moral, ex idéologie Nazi] RelativisteRelativisme modéréLE seul relativisme modéré justifié = préférences « Des goûts

d’abord être un animal, mais se rend compte plus tard qu’il y a des humains à bord. Voltaire a choisi d’écrire cette histoire d’une manière plus compliquée pour permettre une interprétation du lecteur. Un des thèmes principaux du conte est cela de relativisme. Ce thème est tout au long du conte, mais on peut le voir premièrement avec le nom du personnage principal. Le nom est composé de deux mots contradictoires micro (petit) et mégas (grand). Les micromégas sont ce que l’univers est constitué de, les

chaque théorie, des illustrations par des exemples simples choisi dans le domaine sportif. ➢ Discussion sur chaque théorie : - avantages et inconvénients de la théorie ; - ex de votre propre expérience, ou de l'actualité etc. 8 Utilitarisme Relativism e éthique L'éthique situationn elle Théorie de la non- conséquence (kantienne) La justice comme équité 2.1. THÉORIES ÉTHIQUES Adapté de Lumpkin, Stoll, et Beller 2012 • Hypothèse de la théorie utilitaire : • ce qui est moralement juste

historiens a débordé dans le champ médiatique et politique, avec parfois des excès et des dérives. Ainsi trouver des arguments pour et contre cette justice internationale, revient à chercher des arguments pour l’universalisme et ceux pour le relativisme. L’universalisme institutionnel : L'universalisme institutionnel considère que tous les peuples doivent être représentés dans la conduite des affaires du monde (mondialisation démocratique). La mondialisation démocratique est une idée combinant

ne risque-t-on pas d’exclure des individus par manque de reconnaissance ? Ainsi, d’un côté, la prise en compte des différences culturelles semble remettre en cause l’universalité des valeurs ce qui risque de nous faire tomber dans une forme de relativisme dangereux et d’un autre côté le refuse de prendre en compte ces différences risque également de remettre en cause l’unité voire la reconnaissance de certains individus en niant leur culture. De là le problème du sujet qui consiste à se demander

Micromégas ch 1, 1752 [La question de l’homme dans l’argumentation] Auteur : Voltaire Siècle : XVIII°s/ Les lumières Genre : conte philosophique – apologue Thème : le savoir, la raison, la vérité : le relativisme Tonalité : ironique et satirique Type : argumentatif Originalité : merveilleux Effet sur le lecteur : instruire. Chapitre 1 : « Voyage d’un habitant du monde de l’étoile Sirius dans la planète de saturne ». Introduction : Avec Micromégas publié en 1752, Voltaire crée un new

notre société, des idéalistes et des philosophes se sont demander s’il ne faut pas renoncer à la vérité. Ainsi, la vérité s’impose à certains tandis que d’autres nous apprennent à y renoncer. Mais les relativismes sont-ils tous de même valeur ? Un certain cynisme contemporain par scepticisme et relativisme ne s’autorise-t-il pas au pire ? D’où peut-on se placer pour affirmer qu’il faut renoncer à la vérité sinon déjà d’une certaine conception de la vérité ? Des attitudes sceptiques ou relativistes face

de lui même ce qui est bon ou mauvais. La formule « A chacun sa vérité » est lourde de conséquenceIl nous faut en premier lieu examiner les raisons qui poussent a l’accepter et donc que tout discours est forcement relatif. Par confrontation au relativisme, nous cherchons a trouver qu’il est possible de progresser vers une vérité plus objective. Nous finirons par distinguer la liberté de conscience et du relativisme.La multitude d’opinions semble révoqué l'idée de vérité absolue.Nous pensons toujours