Requisitoire Pinard

adjectif utilisé par mon confrère l’avocat impérial, qui démontre son point de vue partial. Le réquisitoire nous a été présenté sous forme de plusieurs tableaux extraits de l’œuvre de M. Gustave Flaubert, ces extraits ont été volontairement exclus de tout contexte, sortis de l’histoire, ils ont été utilisés pour choquer, offenser, et à une seule fin, celle de servir le réquisitoire de Maître Pinard ! Cette œuvre réaliste, qu’est le roman de Gustave Flaubert «  madame Bovary »  s’applique à présenter

carrière en feuilleton dans un grand quotidien national, l'ouvrage avait subi de nombreuses coupures que son auteur n'avait pas retenues pour la publication en volume. D'où les foudres de la Bien-Pensance du Second empire. Dans son excellent réquisitoire, M° Ernest Pinard, l'Avocat impérial, déclare :"L'offense à la morale publique est dans les tableaux lascifs que je mettrai sous vos yeux, l'offense à la morale religieuse dans des images voluptueuses mêlées aux choses sacrées."Et de citer, comme premier

condamnation portera sur six poèmes de cette liste, les immortalisant du même coup. La Cour de Cassation réhabilitera Baudelaire le 31 mai 1949. Vous avez bien lu : quatre-vingt-douze ans après, sans parler des désastres de deux guerres mondiales. Ernest Pinard (qui a déjà requis contre Flaubert) défend la morale publique, c’est-à-dire la morale tout court. Son discours est épatant. Jugez-en : « L’homme est toujours plus ou moins infirme, plus ou moins faible, plus ou moins malade, portant d’autant

est là, tout comme la connaissance de l’art. De plus on peut dire que c’est dans la contrainte que la liberté peut se montrer. On remarque qu’Ernest Pinard décrète « Imposer à l'art l'unique règle de la décence publique, ce n'est pas l'asservir, mais l'honorer. L'art sans règle n'est plus l'art » . C’est ce sur quoi il conclu à la fin de son réquisitoire. Il reproche notamment à Gustave Flaubert non pas d'avoir peint les passions, la vengeance, et l'amour. Mais, de ne pas avoir fait le procès du vice

janvier 1857, les trois accusés comparaissent devant la 6ème chambre correctionnelle. Après un long réquisitoire (discours prononcé par le ministère public pour demander l'application de la loi) d’Ernest Pinard, aucune charge n’est retenue grâce à la plaidoirie de Maître Sénard : " Mon client est de ceux qui n’appartiennent à aucune des écoles dont j’ai trouvé, tout à l’heure, le nom dans le réquisitoire. Mon Dieu ! Il appartient à l’école réaliste, en ce sens qu’il s’attache à la réalité des choses

année en 1857, par le même ministre, Ernest Pinard. Sous l'ancien régime, toute publication a besoin d'une « permission », délivrée par l'un des censeurs royaux avant impression. Lors de la parution des Fleurs du mal, les directeurs de certaines revues comme : Le Figaro tenue par M. Bourdin , La Revue Philosophique et Religieuse par M. Ménard , ont prévenu Persigny que Baudelaire avait écrit des poèmes des plus malsains. C'est alors que Napoléon et Ernest Pinard, ministre de l'intérieur, se référant à

Réquisitoire de M. l’Avocat Impérial M. Ernest Pinard (extrait) Ce n’est pas tout, à la page 73, il est un dernier tableau que je ne peux pas omettre ; elle était arrivée jusqu’à la fatigue de la volupté. « Elle se promettait continuellement pour son prochain voyage une félicité profonde ; puis elle s’avouait ne rien sentir d’extraordinaire. Mais cette déception s’effaçait vite sous un espoir nouveau, et Emma revenait à lui, plus enflammée, plus haletante, plus avide. Elle se déshabillait brutalement

dans lequel elle finira par tromper son mari puis se donnera la mort pour échapper à la honte de l'adultère. Le 29 janvier 1857, les trois accusés comparaissent devant la 6e chambre correctionnelle au Tribunal de Paris. Après un très long réquisitoire d'Ernest Pinard (Procureur de la république) aucune charge n'est retenue grâce à la plaidoirie enflammée de Maitre Sénart (avocat de la défense). Lors du Jugement rendu le 7 février 1857 Flaubert et ses comparses sont acquittés. L'écrivain resta longtemps

suivant. En février 1857, le gérant de la revue, Léon Laurent-Pichat, l’imprimeur et Gustave Flaubert sont jugés pour « outrage à la morale publique et religieuse et aux bonnes mœurs ». Défendu par l’avocat Jules Sénard, malgré le réquisitoire du procureur Ernest Pinard, Gustave Flaubert est blâmé pour « le réalisme vulgaire et souvent choquant de la peinture des caractères »11 mais est finalement acquitté notamment grâce à ses soutiens dans le milieu artistique et politique, la notoriété de sa famille

février 1857, le gérant de la revue, Léon Laurent-Pichat, l’imprimeur et Gustave Flaubert sont jugés pour « outrage à la morale publique et religieuse et aux bonnes mœurs ». Défendu par l’avocat Antoine Jules Sénard[1], malgré le réquisitoire du procureur Ernest Pinard, Gustave Flaubert est blâmé pour « le réalisme vulgaire et souvent choquant de la peinture des caractères »[2] mais est acquitté[3],[4]. Le roman connaîtra un important succès en librairie. Honoré de Balzac avait déjà abordé le