Responsabilité délictuelle

frauduleuses émanant intentionnellement d’un contractant et ayant déterminé son partenaire à conclure le contrat. Ainsi s’explique que la possibilité de la victime de demander la nullité du contrat, n’exclut pas en principe qu’elle puisse agir en responsabilité délictuelle. C’est sur ce sujet que va se prononcer la chambre commerciale de la Cour de Cassation dans un arrêt en date du 7 juin 2011. En l’espèce, la partie venderesse au contrat litigieux a cédé son fonds de commerce de pharmacie à une société

refuser le bénéfice d'une subvention. Les propriétaires s'estimants lésé, assignèrent l'entrepreneur en réparation du préjudice. Cette action fut accueillie par le tribunal d'instance de Nancy, le 11 octobre 1991, sur le fondement de la responsabilité délictuelle, le contractant ayant commis une faute lourde en ne se conformant pas aux prescriptions de l'architecte des bâtiments de France. L'entrepreneur, estimant les juges mal fondés, se pourvoit en cassation contre ce jugement Les prétentions

La Cour de cassation a opéré un important revirement de jurisprudence par deux arrêts de son Assemblée plénière qui ont définitivement abandonné l’imputabilité comme élément de la faute délictuelle. L’arrêt de la seconde chambre civile de la Cour de Cassation du 12 décembre 1984 s’inscrit dans cette continuité. En l’espèce, Jean-Claude B, agé de sept ans jouait dans une cour d’école avec Nicolas Y, ayant le même age. Le premier poussa le second qui tomba en heurtant un banc et fut blessé

Que Chosir qui demande le paiement de dommages et intérêts en réparation de l’atteinte portée à l’intérêt collectif des consommateurs. La Cour d’Appel de Paris dans un arrêt rendu le 23 Octobre 1998 considère que la société à engagée sa responsabilité délictuelle et c’est sur ce fondement qu’elle l’a sanctionne au paiement de 5000 francs pour la victime et 1 pour l’association de consommateur. Toutefois ces montants ne les satisfaisant pas, ils forment alors un pourvoi cassation. La Cour de cassation

faute civile. 2ème appréciation : bonne foi : le juge doit vérifier si la conduite de la partie ayant rompu les négociations est fautive ou non. Si oui, la responsabilité civile du fautif est engagée suivant l’art. 1382 C.civ. : tant que le contrat n’est pas conclu, ce qui se passe entre les contractants potentiels relève du droit délictuel. Un arrêt récent de la com. 20 nov. 2007 rappelle que l’auteur de la rupture n’a pas à motiver la rupture des pourparlers, l’abus dans la rupture doit être

« Le tiers à un contrat peut invoquer, sur le fondement de la responsabilité délictuelle, un manquement contractuel dès lors que ce manquement lui a causé un dommage » ass. plén. 6 octobre 2006. Des époux, qui avaient acheté une villa, ont ensuite confié la réalisation de travaux d'aménagement et de construction a divers hommes de l'art. Des fissures étant apparues, ceux-ci ont été condamnés à supporter le coût des travaux préconisés par les experts commis. Ces derniers, constatant dans leur

Réforme du droit de la responsabilité civile Denis Mazeaud Le gouvernement décide de passer par la voie parlementaire, comme ce sont des questions de sociétés (éradiquer, prévenir, indemniser des dommages). Le processus du réforme a commencé en 2004, avec l'intervention de J. Chirac. Deux projets de réformes d'origine universitaire ; -l'avant projet CATALA, petit groupe sur la responsabilité civile dirigé par G. Vinet. Ce projet c'est la réforme dans la continuité c’est-à-dire dans l'idéologie de

Dissertation : La faute objective L’article 1382 pose le principe fondamental de la responsabilité civile, à savoir l’indemnisation de celui, qui en raison du comportement fautif d’autrui, a subi un préjudice quelque en soit la nature. La réparation du dommage apparaît donc comme l’élément justificatif de la responsabilité civile délictuelle, élément qui par ailleurs l’en distingue des responsabilités morale et pénale dont l’effet principal est de sanctionner l’auteur d’un comportement répréhensible

acceptation. Accord des volontés souvent précédé de pourparlers. 1. Les pourparlers Offre d’entrer en pourparlers = ni précision, ni fermeté Ils peuvent être rompus à tout moment, mais rupture ne doit pas être abusive, sinon engage la responsabilité civile délictuelle de l’auteur de la rupture. ( voir + loin) Art 1382 du CC Article 1382Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. 2. L’offre de contrat Définition et

LA GESTION DES RIQUES EN ENTREPRISE La responsabilité des dirigeants en entreprise. L’entreprise dans son environnement est soumise à divers risques externes ou internes selon le graphique ci dessous. De nos jours, ces risques juridiques sont de plus en plus fréquents pour trois raisons principales : * L’instabilité du droit. * Causes politiques et sociétales. * Les velléités judiciaires du marché. Par conséquent, nul n’est censé ignorer la loi, cependant il est difficile