Responsabilité Pénale Des Ministres

Claire LIEBERHERR « Presque toujours, la responsabilité confère à l’homme de la grandeur », cette citation de Stefan Zweig semble être en contradiction avec le principe de responsabilité du président de la république sous la 4ème république. En effet, DG dès le discours de Bayeux souhaitait un exécutif fort, donc le président détiendrait la majorité des pouvoirs, où le président serait grand. Or, l’irresponsabilité du président de la république sous la Vème ne confère pas plus de grandeur au président

geoffrey raynaud2011-01-25T12:52:00 Droit Constitutionnel : Thème 1 : Séparation des pouvoirs, théorie Montesquieu, les deux types de séparation et l'application de la séparation dans les constitutions françaises Thème 2 : la responsabilité pénale des membres de l'exécutif 28 Mars contrôle sur titre 2 du cours. Le pouvoir politique même si il est entre les mains du peuple, il peut être une menace pour les libertés, donc il est nécessaire de l'aménager pour garantir la liberté et les

de l’Etat, de s’occuper de l’essentiel (G.Pompidou) ou de représenter la permanence devant l’histoire (Mitterand), tandis que la conjoncture absorbe le premier ministre, dont elle constitue le lot aussi complexe et méritoire qu’essentiel (De Gaulle). Bref, l’un gouverne, l’autre administre , selon la répartition entre le régalien et le quotidien (art 5 et 20).

SOMMAIRE Introduction P: 7 I. UNE RESPONSABILITE GOUVERNEE PAR UN PRINCIPE, L’IRRESPONSABILITE P: 9 A– JUSTIFICATION DU PRINCIPE D’IRRESPONSABILITE P:9 B – LE REGIME DU PRINCIPE CONSACRE P:11 II. UNE DEROGATION CONFUSE DU PRINCIPE D’IRRESPONSABILITE P:13 A. LA DIFFICULTE D'APPLICATION DU DROIT INTERNE EN MATIERE DE RESPONSABILITE DU CHEF D'ETAT P:13 B. LA CONTRIBUTION DU DROIT INTERNATIONAL DANS LA RESPONSABILISATION DE CHEFS D'ETAT P:15

qu'elle avait perdue sous la III ème et IVème République. Elle détermine également cinq principes : le suffrage universel comme source de tout pouvoir, la séparation des pouvoirs éxécutif et législatif, l'indépendance de l'autorité judiciaire, la responsabilité du Gouvernement devant le Parlement et l'établissement de nouveaux rapports avec peuple. Le Général De Gaulle, principal inspirateur de la nouvelle Constitution, est le premier Président à la mettre en oeuvre. En 1962, afin d'asseoir de manière

pouvoir exécutif fort.. En d’autre terme, la responsabilité politique du président de la République correspond à l’idée d’une certaine révocation, alors que la responsabilité pénale de celui-ci, correspond au fait qu’il est reconnu coupable d’une infraction par un tribunal et qu’il est ainsi soumis à une sanction pénale. La responsabilité du président de la République a connue une importante évolution au cours de la Vème République, tant au niveau pénal que politique. En effet, cette évolution représente

Capitan issu de ses Écrit constitutionnel, 1970 édition CNRS, 1982, p. 426 et 428. Comment cette responsabilité peut être t elle mise en oeuvre alors qu'en théorie le Président de la République est irresponsable politiquement ? Nous allons voir dans un premier temps, qu'en théorie le Président de la République est irresponsable politiquement (I) mais qu'en pratique sa « responsabilité populaire » peut être engagée (II). L'irresponsabilité politique du Président de la République

La responsabilité du président Conformément à la pratique du régime parlementaire, la C° consacre le principe de l’irresponsabilité du président pour les actes accomplis dans l’exercice de ses fonctions, avec toutefois une exception : le cas de manquement à ses devoirs incompatible avec l’exercice de ses fonctions. La notion de « manquement grave » : La procédure actuelle fait suite à la révision constitutionnelle de 2007, suite à diverses affaires pénales survenues pendant le septennat de J

Dissertation : L’irresponsabilité politique du Président de la République sous la Vème République vous paraît-elle justifiée ? « Le roi ne peut mal faire » disait la doctrine monarchiste, renvoyant sur d’autres toute responsabilité éventuelle. C’est à peu près ce qu’a toujours dit aussi, pour son président, la doctrine républicaine. Celui-ci ne pouvait d’autant moins mal faire qu’il ne pouvait pas faire grand-chose. Ce qui semblait normal sous les IIIème et IVème Républiques, a pu paraître choquant

Question 1 : L'historique du régime parlementaire Des le XVII siècle , le roi Anglais a commencé à ne plus gouverner seul face au parlement. Il s'est entouré de conseillés qu'on à appelé des Ministres . Puis ces ministres se sont regroupés pour former le Cabinet ( ou le gouvernement au sens étroit du terme ) . Ce Cabinet va devenir un deuxième organe de l'exécutif , distinct du roi. Cette distinction entre le roi et le Cabinet est du au fait que , un des rois d' Angleterre , par les hasard