Resume D Apologie De Socrate

la réalité ultime. Né à Clazomènes (près de l'actuelle Izmir, Turquie), Anaxagore fut le premier philosophe à s'établir (v.480) à Athènes, qui deviendra un centre florissant de philosophie. Il eut parmi ses élèves Périclès, Euripide et sans doute Socrate. Au terme d'une trentaine d'années d'enseignement à Athènes, Anaxagore fut condamné pour impiété, ayant soutenu que le soleil était une pierre chaude et que la lune était constituée de terre. Il retourna en Asie Mineure et s'établit à Lampsaque, une

heureux si on n'est pas sage. Pour cela il faut apprendre la frugalité. Il faut développer les sciences et les techniques pour se donner les moyens de satisfaire tous ses désirs et même d'en inventer de nouveaux. D'un côté le mode de vie religieux = apologie ascétisme. De l'autre, le mode de vie de la société de consommation où on se hiérarchise par la nouveauté des moyens de satisfaire un désir nouveau. Si l'on demande quels sont les désirs les plus importants on peut être consterné par la contradiction

exemple plus intuitif de dire que Genève est la capitale de la Suisse, alors qu’il s’agit de Berne). Par son attitude, le juré qui doute reprend la formule de Socrate, qu’il a prononcée au cours de son procès comme on peut le lire dans L’apologie de Socrate : « je sais que je ne sais rien » Contexte : l’oracle aurait dit à un des amis de Socrate qu’il est le plus sage des hommes ; or comme il ne se croit pas sage, il va rendre visite à l’homme qui est reconnu comme le plus sage de la ville. J'allai

à la Bibliothèque : Apologie de Socrate Criton Phédon Le Sophiste Le Politique Philèbe Critias Théétète Protagoras 3 Timée Édition de référence : Classiques Garnier. 4 Notice sur le « Timée » ARGUMENT. Outre une introduction dialoguée, le Timée comprend trois sections. La première est le mythe de l’Atlantide (19 a-27 c) ; les deux autres ont pour objet la formation du monde (27 c-69 a) et celle de l’âme et du corps de l’homme (69 a-fin). INTRODUCTION. Socrate s’était entretenu la

Mais là où Socrate cherche à accoucher la vérité, les sophistes proposent de faire triompher l’argument faible en place de l’argument fort. En Égypte sous les Ptolémées, les poètes de la nouvelle sophistique pouvaient faire l’éloge d’Hélène, du moucheron, des fièvres… On sait depuis Roman Jakobson que le langage a six fonctions : référentielle, expressive, conative, métalinguistique, phatique et poétique. Les auteurs de notre programme en jouent. Reconstruire la vérité est le but de Socrate, convaincre

de  l’histoire  à  avoir  fait  payer  son  enseignement,  et  donc  à  envisager  la  philosophie comme  un  métier. Cela a été très mal vu, car, seuls, auparavant, les  sophistes se faisaient payer. Or, Aristippe était un disciple de Socrate    ELLE  Aïe ! Et Socrate détestait les sophistes !    LUI  Ah,  quelque  chose me  dit  que  vous  avez  lu  le Gorgias ou le Protagoras. Donc, il était riche,  s’habillait  avec  luxe, vivait  près des  puissants et  fréquentait la  belle  Laïs,  ce  qui 

distance par rapport à lui. Ce retour aux sources mêmes du genre lui permet de se ménager un espace d’autonomie par rapport aux autorités de son siècle et aux jugements de la critique. Dans la préface des Fables de 1668, les autorités de Phèdre et de Socrate lui servent d’abri contre le verdict de Patru interdisant aux fabulistes l’usage du vers4. De même, dans les Contes (Préface, 1665), Horace et l’Arioste (considéré à cette époque déjà comme un classique) sont allégués successivement pour rejeter le

POLITIQUES: Les idées, du grec HEIDOS veut dire image et représentation de l’image. Dans ‘’HEIDOS’’ nous avons «  voir et savoir » ; par conséquence par idées sont représentées les choses don elle constitue la projection intellectuelle. Pour nous résumer on peut dire que l’idée en tant que représentation renvoie au concept comme savoir. L’idée renferme les concepts de pensées de théories et doctrines en tant que projection intellectuelle connaissance de la réalité. Les idées politiques contiennent

SCIENCE, RELIGION, PHILOSOPHIE : UNE CONFRONTATION SALUTAIRE Bernard JOLIBERT IUFM de la Réunion RÉSUMÉ. – Face au relativisme qui paraît dominer l’épistémologie contemporaine, l’effort pour distinguer l’approche scientifique de la réalité des approches religieuse et philosophique peut paraître téméraire et démodé. C’est pourtant une tâche urgente si on veut éviter le banal « Tout est bon » qui place toutes les formes de savoir au même niveau d’incertitude et de confusion. Comment distinguer esprit

paradoxal – comme une contradiction dans les termes. Le poser, en effet, comme pure convention, c’est avouer son caractère purement fictif ou factice, et par là le nier immédiatement comme juste : « Qui [le] ramène à son principe, l’anéantit », résume brillamment Pascal. Et c’est même le nier tout court. Car les particularismes culturels, les « idiotismes » juridiques et moraux non seulement se juxtaposent, mais ils s’opposent, se 2 contrarient, se combattent et se neutralisent finalement