Rhétorique

sauvages. A la lecture de cet extrait nous pouvons nous demandez comment Voltaire par des procédés rhétorique judicieux parvient il à critiquer sa société aussi bien sur un point de vue religieux que politique. Pour répondre à cette interrogation, nous nous intéresserons dans un premier temps à la critique de la société européenne du XVIII ème siècle, puis à son utilisation de l’art de la rhétorique. Dans sa série d’essais Voltaire se propose d’expliquer le monde, les hommes, leur histoire et

inscription dans le genre de l’utopie. I/ Stratégies Littéraires : Distribution d’un corpus de quatre textes (cf. infra) + présentation des auteurs, en vue d’un travail pour demain. II/ Stratégies rhétoriques : 1- Démontrer, Convaincre, persuader —> distinction entre ces trois modalités de la rhétorique : DÉMONSTRATION (pour les vérités rationnellement démontrables et admises par tous) La démonstration peut prouver par des opérations logiques la vérité de sa conclusion. Elle doit être : • vérifiable

conscience lors de sa période mondaine (1651-1654) de l’intérêt de la rhétorique, pour persuader un interlocuteur libertin qu’il voudrait tourner vers Dieu. L’évocation des deux infinis est une illustration célèbre de cette alliance de la rigueur logique et du recours aux procédés de style. C’est pourquoi après avoir mis en évidence le schéma argumentatif du passage, nous étudierons l’utilisation que fait Pascal de la rhétorique pour emporter l’adhésion du lecteur. I) Étude du schéma argumentatif

Taguieff ŒRS-INALF L'ARGUMENTATION POLITIQUE* Analyse du discours et Nouvelle Rhétorique A la mémoire de Chaïm Perelman, 1912-1984 Le Traité de l'argumentation1 de Chaïm Perelman, paru en 1958, a ouvert un nouveau champ de recherches en même temps qu'il a établi les fondements méthodologiques de la Nouvelle Rhétorique, rompant ainsi avec la méconnaissance moderne du raisonnement non formel. Si la rhétorique renouvelée par Perelman, et définie comme Γ« étude des techniques discursives permettant

que ce soit possible, cela ne rendrait-il pas toute preuve suspecte et vaine ? Mais si, comme le note Alain, « la vraie difficulté consiste à savoir ce que l’on veut prouver », et si la vraie démonstration, à la différence d’un procédé simplement rhétorique, est la démonstration de ce que l’on sait, peut-on démontrer tout ce que l’on sait ? Toute vérité est-elle donc démontrable ? Cela peut paraître impossible, car on irait alors, semble- t-il, à l’infini, mais comment renoncer à la démonstration sans

Monique Canto-Sperber, éd. GF Flammarion, 2007. ♦ Contexte historique de l’œuvre : La démocratie athénienne traverse alors une grave crise politique et morale. Les Sophistes se sont emparés du pouvoir et ont corrompu la cité. La remise en cause de la rhétorique permet à Platon de régler ses comptes avec ceux qu’il tient pour responsables de la mort de Socrate.
Le Gorgias est aussi pour l’auteur l’occasion de faire l’apologie de la philosophie : il prône la réussite de sa vie tout en prenant soin de son

Gorgias se doivent d’être justes, mais il a annoncé plus tôt qu’on pouvait user de la rhétorique sans justice. Alors, par gêne de donner une arme suprême, la rhétorique, à quiconque, juste ou injuste, Gorgias a donc prétendu enseigner la justice. La rhétorique est un savoir-faire (462b-466a) 2. Comment Socrate définit-il la rhétorique ? Pourquoi n’est-elle pas un art et quel est son lien avec la justice ? La rhétorique, pour lui, est un savoir-faire. Il la compare avec l’art qu’il définit comme étant

2. Malhonnêteté de Kerkabon et de Saint-Yves  3. Un dogmatisme sans fondement  3. Conclusion Sommaire du commentaire composé: Chapitre 6 - L'Ingénu 1. La satire sociale et religieuse : la loi Positive et la loi Naturelle 1. La rhétorique de l'abbé 2. Le raisonnement du Huron 2. La Parodie du roman sentimental 1. Héros vertueux confrontés à une société corrompue 2. Le comique Sommaire du commentaire composé: Chapitre 7 - L'Ingénu 1. La dynamique de la scène

vues envers les citoyens de la cité. Le dialogue « Gorgias » écrit par Platon est une œuvre qui explique un débat entre grands philosophes tels que Gorgias, Polos, Calliclès (personnage imaginaire) et Socrate. Ils s’argumentent sur le sujet de la rhétorique sur ces avantages et inconvénients. Ils se posent la question suivante : « En quoi consiste la justice? ». Dans le texte suivant, je vais vous expliquer le point de vue de Calliclès ainsi que son rival, Socrate. Premièrement, Calliclès est un

autour des constituants rhétoriques d’une performance oratoire typique de la rhétorique > genre encomiastique, éloge. . Sa présentation est déjà une réussite rhétorique = manifester sa perfection avant même qu’il ait parlé. Attitude qui témoigne de sa loyauté, franchise, réserve, respect. Probité morale. Il atteste qu’il est qqn qu’on peut écouter. Captatio benevolentiae. Ce sont déjà des paroles, ce ne sont pas que des gestes. Tt le corps a été transformé la rhétorique. Elle suppose une maîtrise