Rhétorique Dilemme

le pour et le contre , de s'interroger , de mettre en balance des arguments d'échanger des points de vue avant de prendre une décision , de manière individuelle ou collective . C'est l'idée d'une confrontation mai aussi celle de résolution d'un dilemme et de consensus . La délibération met en jeu , sous forme d'arguments , des raisons souvent contradictoires qui peuvent émaner d'un ou de +sieurs interlocuteurs dialoguant entre eux ou avec lui même . Ainsi elle révèle l'existence de contradictions

A present je vais terminer mon analyse par le constat que le fait meme de choisir peut etre dans certaines situations contraire a la liberté. Ainsi, la conscience d’être libre est d’abord le sentiment que nous avons de pouvoir faire ce que nous voulons, sans rencontrer d’obstacle ou subir de contrainte. Si l'on traduit cette phrase par rapport a notre sujet, il en résulte donc que lorsque l'on subit une quelconque contrainte, notre pouvoir de choisir et donc notre liberté ne sont qu'illusoires

moins dans une insuffisance que dans un excès d’impératifs ». Conclusion On peut dire que l’assistant de service social est plus que jamais confronté à une situation complexe en ce qui concerne l’éthique. Ensuite, il se retrouve dans un dilemme entre ses valeurs professionnelles et les limites légales. Par ailleurs, celui-ci ne peut concevoir de mener une relation d’aide sans s’appuyer sur son éthique professionnelle, et donc ses propres valeurs. Toutefois, le risque n’est-il pas de

fonction délibérative Nous avons comme exemple de monologue délibératif dans le monologue final de Bérenger dans Rhinocéros de Ionesco. Il se manifeste dans les cas de dilemme. Notre personnage évalue ses différents possibilités d'action. Tous les personnages se sont transformés en rhinocéros, il est le seul survivant humain. Le dilemme est là. Bérenger épargné par la métamorphose s'interroge, doit-il rejoindre le troupeau ou garder son humanité? Nous pouvons citer en outre l'exemple de Rodrigue qui

FICHE BERENICE DE RACINE I UN MONOLOGUE DELIBERATIF A monologue Il est le seul a parler, c'est une tirade. Dédoublement du personnage. Dilemme: entre l'homme amoureux et l'empereur; véritable combat B délibération temps verbaux: 1ere partie: futur -> espoir, rêve (hypothèses) 2me partie: milieu-> impératif (ouvre v.15) 3eme partie ->passé simple/passé composé -> Titus est conscient qu'il a déjà été condamné par les romains. + différents arguments. + décision finale : Titus

…………………………… Écrire c’est jeter l'ancre dans la mer de la vie pour fixer l’instant vécu ……………………………. Le Dilemne Déchirant dilemme entre mon cœur et ma raison Qui va l'emporter: toi ou lui Quelle en sera l'issue Qui vais-je choisir Comment choisir Dois-je écouter mon cœur Ou dois-je choisir les convenances Mon cœur me torture, ma raison me tourmente Déchirant dilemme entre mon cœur et ma raison Indécence A l’étoffe qui l'habille, D'un souffle d'évangile, Elle est la souveraine, D'un

|≠ ancêtres (registre littéraire) | |Alternative |Choix entre deux possibilités | |≠ dilemme |≠ obligation de choisir entre deux possibilités qui présentent l'une | | |comme l'autre de graves inconvénients

Bérénice. - Le héros tragique est confronté au dilemme qui lui impose de choisir entre l’amour et le devoir. - Choix douloureux qui donne lieu à une réflexion introspective,caractéristique de la délibération( Monologue délibératif. - Monologue qui suscite l’intérêt du spectateur, qui se demande si Titus va maintenir sa décision ou, au contraire, y renoncer. I- Le monologue d’un homme tourmenté confronté à un dilemme. A- Le désarroi de Titus.

dispute éclate et don Diègue insulte le comte : "Qui n'a pu l'obtenir ne le méritait pas" (scène 3). Don Diègue est hors de lui, il doit se venger (scène 4). Il demande à son fils Rodrigue de le venger en combattant le père de Chimène (scène 5). Le dilemme cornélien apparaît avec la conclusion suivante de Rodrigue : "Courons à la vengeance" (scène 6). ACTE II Le comte ne regrette pas son geste et ne craint pas la colère du roi (scène 1). Rodrigue retrouve l'offenseur de son père et réussit à le

santé). Finalement, j’ai inscrit tous les échanges avec mon client et sa famille, les interventions réalisées et les décisions prises au dossier et j’ai invité le client de nous contacter s’il en ressent le besoin (Assurer la continuité des soins). Dilemme éthique: M. Hafez est apte légalement à prendre ses décisions de façon libre et éclairée, même si cette décision pouvait amener une détérioration de l’état de santé causant des complications qui peuvent être fatales au client. Cependant, il a des