Scientificité

arriver à une conclusion générale. 2) Science déductive Méthode hypothético-déductive. Formuler des postulat, en déduire des énoncés et les confroter à la réalité. 3) Le raisonnement en économie est à la fois inductif et déductif. -Critère de scientificité et de réfutabilité doit être respecté -Observation présuppose une théorie. II) Non 1)Limite du champ éco. Point de vue partiel sur les faits sociaux et les perspectives 2) Limites des méthodes. Limites de la démarche sc. en général La sc

l'absurde d'une telle assimilation. La conclusion est simple : ce qui de l'ordre de l'expérience, mais aussi de la démonstration théorique d'un point de vue scientifique, en toute rigueur, c'estàdire en suivant scrupuleusement les critères de scientificité, ne permet pas d'aller plus loin que l'affirmation d'un rapport de degré variable mais qui peut être profond entre deux types de vie, celle de la conscience et celle du cerveau. C'est un fait, mais un simple fait. Tout affirmation plus avancée

valeur de vérité absolue. B) Karl Popper et la falsifiabilité des théories scientifiques Le vérification : théorie scientifique est vraie quand elle est vérifiable. La vérification n'est pas un caractère scientifique « Le critère de la scientificité d'une théorie réside dans la possibilité de la validé de la réfuter ou de la tester » → deux conséquences 1lavéritable théorie scientifique accepte de se soumettre au risque de la réfutation. La théorie scientifique doit prouver sa résistance à

forte mondialisation, le cadre national reste un intérêt pour chaque groupe, et que la mondialisation n’homogénéise pas tout. Cet ouvrage est en outre fondé sur des études minutieuses et empiriques précises, ce qui lui confère une plus grande scientificité et ainsi une crédibilité accrue. En effet, Anne-Catherine Wagner se base sur les résultats d’enquêtes sur « l’immigration dorée », sur des entretiens avec des syndicalistes européens ainsi que sur une étude approfondie du système scolaire international

reprennent ces critères cartésiens. Husserl appelle ça l’epoche, la suspension du jugement. Nous devons suspendre cette adhésion naïve au monde et opérer ce qu’Husserl appelle la « réduction ». Pour Popper, une thèse doit pouvoir répondre à la scientificité si elle peut répondre à la falsifiabilité, si elle peut donner lieu à une expérience qui pourra la falsifier ou la confirmer. Popper en a contre Freud et Marx : si on n’est pas d’accord avec Freud, cela valide sa thèse, comme pour Marx. Dans le

les individus, de manière plus ou moins exacte, la rareté sociale des produits qu'il achète et qu'il vend. Toutefois, c'est vrai que l’économie touche l’homme tous les jours, mais ses approches sont discutées en tant que science.Les critères de scientificité en économie sont difficiles à trouver car sur de nombreux points l’économie ne fonctionne pas comme une science (grandes fractures idéologiques, écoles rivales) mais, malgré ces réserves, il est indispensable de les recenser. Ce qu'il est convenu

conscience-dela-guérison du patient, conscience-de-la-guérison distincte de la tromperie-de-soi sans que l’on puisse dire distinctement en quoi. Voilà une façon de souligner que la psychanalyse, comme toute discipline prétendant à une certaine scientificité, ne peut échapper à ses critiques ; mais cellesci ne peuvent non plus annuler plus d’un siècle de son histoire au cours duquel elle a pu montrer son efficacité. L’essentiel à retenir est cette relativisation de la conscience, mise en cause déjà

autre et savoir trouver le juste milieu pour avoir un maximum de résultat. Dans le cadre de nos recherches en Sciences humaines et sociales nous pouvons opter pour deux méthodologies pertinentes. Selon Jean Ladrière la science et les normes de scientificité ne peuvent : « s’élaborer que grâce à une interaction constante entre des méthodes et des objets. » * La méthodologie Objectiviste à l’instar d’Emile Durkheim qui envisage les faits humains comme les faits de la nature et qui accepte que

véridique des événements (distinct du mythe) naît en Grèce au V ième av. JC avec Hérodote et Thucydide. Au XIX ième, l'histoire essaie de calquer ses méthodes sur celles des sciences exactes et se constitue en science humaine. Sa prétention à la scientificité est elle légitime ? Il me semble que la nature, qui n'est pas rationnelle, le temps social (l'histoire) peut être expliqué par la raison. - L'histoire est une connaissance élaborée selon les méthodes scientifiques. L'histoire n'est pas scientifique

qualitative prônée par l’École de Chicago est remise en question, à l’inverse de la sociologie quantitative d’une part (celle élaborée autour de Paul Lazarsfeld, érigeant la production et l’analyse de données statistiques comme le socle de la scientificité de la sociologie) et de l’épistémologie de la sociologie d’autre part (à travers les contributions de Talcott Parsons, qui marquent l’essor du fonctionnalisme, et de son élève, Robert Merton, adepte d’un fonctionnalisme « de moyenne portée » [13])