Social-libéralisme

de la science économique moderne, et son œuvre principale, la Richesse des nations, est un des textes fondateurs du libéralisme économique. Professeur de philosophie morale à l’université de Glasgow, il consacre dix années de sa vie à ce texte qui inspire les grands économistes suivants, ceux que Karl Marx appellera les « classiques » et qui poseront les grands principes du libéralisme économique. La plupart des économistes considèrent Smith comme « le père de l’économie politique » ; pourtant certains

le concept fut utilisé sous la plume d'écrivains pro-nazis. Carl Schmitt employait ce terme pour mettre en lumière la crise du libéralisme et du parlementarisme et exprimer la nécessité d'une politique plus autoritaire. Simone Weil écrivait en 1934 : « il apparaît assez clairement que l'humanité contemporaine tend un peu partout à une forme totalitaire d'organisation sociale, pour employer le terme que les nationaux-socialistes ont mis à la mode, c'est-à-dire à un régime où le pouvoir d'État déciderait

entre l'état de nature où l'homme vivait originellement et l'état social qui le dégrade, le contrat social qui fonde rationnellement la société, le droit naturel qui s'impose à l'autorité et particulièrement au pouvoir politique : le droit naturel qui justifie et légitime les droits de l'homme, c'est à dire les droits de l'individu contre le pouvoir. Cette idéologie qui se développe à la fin du 18ème siècle est donc le libéralisme. Ces idées relatives aux droits et libertés de l'individu se répandent

C’est à partir de la pensée sociale et politique moderne que se modifie en profondeur le principe même des ordres et des demandes de reconnaissance. Dans la pensée sociale et politique traditionnelle, le problème de la reconnaissance ne se pose pas entre des sujets ou des individus qui aspirent à s’estimer mutuellement en fonction de leurs mérites ou de leurs qualités personnelles. Dans le monde et la pensée aristocratiques, les étalons de reconnaissance définissant « l’attitude honorable » sont

cas penser que ce modèle économique est un échec. Les délocalisations affectent tous les pays sans exception. Des centaines de milliers d'emploi ont été détruits, des services publics démantelés, des garanties sociales anéanties et des Etats sont entrés en récession à cause du libéralisme. L'UE a été construite sur une base libérale mais partout dans le monde, des pays ou des groupes régionaux se défendent contre ce système de développement devenu dangereux surtout pour les pays en développement

canaux…) 2. Le libéralisme des autres classiques Malthus montre que les aides sociales de l’Etat sont néfastes et ne permettent pas, contrairement à leur objectif, de faire reculer la pauvreté. Ricardo démontre dans sa « théorie des avantages comparatifs » que tous les pays ont intérêts au libre-échange et à la spécialisation internationale. Ricardo se méfie des interventions étatiques croissantes, il craint que les dépenses de l’Etat n’augmentent trop fortement. B – Le libéralisme des néoclassiques

relations internationales et qu’ils sont indispensables, car même si le libéralisme est très présent et qu’il y a de nombreux flux à l’échelle mondiale, il n’y a pas de gouvernement mondial. Les Etats sont à l’origine de la plupart des règles de la mondialisation et ce sont eux qui ont les moyens de l’organiser. En effet, les états jouent encore un rôle économique important car ils agissent sur les politiques fiscales, sociales, environnementales et peuvent imposer des directions et des régulations

première forme de Parti Unique et de dictature définit et explique la position idéologique d’une partie des régimes autoritaires actuels, principalement du Tiers Monde : un rejet de la démocratie et du libéralisme. On lui oppose la volonté marxiste de disparition des inégalités et différences sociales, lesquelles sont entretenues par la structure de « classes » des partis. Ainsi, le rôle du Parti Unique dans le pouvoir politique est plus large que la définition générale des Partis énoncée précédemment

comme Socrate qui a renoncer a la politique et l’argent pour l’éducation. - Actuellement,pour déterminé objectivement si une vie est réussie ou raté, il faut se basé sur des critères qui peuvent être : soit des facteur matériel comme le milieu sociale dans le quel on vit,notre situation économique,… soit des facteurs psychique tel que la discrimination,l’exclusion,la maltraitance,… selon les psychiatres, les personnes qui ont un sentiment d’échec sont en fait atteint de dépression qui par définition

marchés. Dans cette perspective, après la seconde guerre mondiale, la nécessité de prendre en compte les aspects sociaux a conduit à une généralisation de l'économie sociale de marché elle-même déclinée de façons différentes selon les pays. De nos jours, l'importance croissante accordée à l'environnement peut laisser penser [N 3] qu'une économie durable de marché voire une économie sociale et durable de marché pourraient voir le jour. |[pic] |Voir « économie de marché » sur le Wiktionnaire