Socrate Calliclès Politique

aux désirs insatiables ou celle guidée par la raison qui est la meilleure ? Dans ce dialogue qui met aux prises Socrate et Calliclès, ce dernier défend le droit au désir, comme un droit à être puissant, autrement dit à être capable de mettre les forces de son énergie et de son intelligence au service des passions, pour leur donner la plus grande ampleur possible. C’est ainsi que Calliclès préfère les « tonneaux qui fuient » puisque « ce qui fait l’agrément de la vie, c’est de verser le plus possible »

sociale prête à perplexité, c’est classiquement risquer l’étonnement de ses contemporains, voire la raillerie, parfois même, Socrate en est l’exemple, l’hostilité. Socrate détournait les jeunes gens des carrières sérieuses que leurs parents ambitionnaient pour eux. Mais par sa mort même, par son refus obstiné de transiger sur ce qu’il jugeait essentiel, sa probité, Socrate ne prouve-t-il pas le sérieux qu’il mettait dans cette activité ? Etait-ce là une preuve du sérieux de la Philosophie ou la suprême

Théétète est mourant et, à la fin du dialogue, Socrate se dirige vers le tribunal qui le condamnera à mort. Après la mort de Socrate, Platon, selon Diogène Laërce, se réfugiera à Mégare auprès d’Euclide, puis se rendra à Cyrène, auprès de Théodore le géomètre, dont il aurait suivi les leçons (Narcy 307). Théétète fait en quelque sorte le chemin inverse : autrefois élève chez Théodore, il revient mourant à Athènes en passant par Mégare, sans s’y arrêter toutefois.

peine d'être vécue, cher Socrate, c'est à ce moment où l'homme contemple la beauté en soi. » Platon, Le Banquet, ive s. av. J.-C. http://www.devoir-de-philosophie.com/passup/citations.php?PARAMS= 289 Citation 296 « En s'occupant de philosophie comme il convient, on ne fait pas autre chose que de rechercher la mort et l'état qui la suit. » Platon, Phédon, Ive s. av. J.-C. http://www.devoir-de-philosophie.com/passup/citations.php?PARAMS= 296 Citation 329 Socrate conçoit la pensée comme

La première difficulté que l’on rencontre en lisant un texte de Platon, c'est de savoir s’il exprime la pensée de Socrate ou celle de Platon. De la tradition, on retiendra que les premiers dialogues de Platon (de l'Hippias au Banquet) présentent la pensée de Socrate, et que le personnage Socrate dans ces dialogues est le personnage historique. Dans les dialogues suivants, Socrate serait un personnage fictif, et la pensée celle d’un Platon libéré de la tutelle de son maître. Ce problème n'est pas

fruit d’une vertu irréprochable. Il y aurait des tyrans heureux 1) Seul l’injuste serait heureux car libre Cf dialogue de la république avec Thrasymaque ou de Callicles dans le Gorgias Il pourrait avoir tout ce qu’il désire, laisser une grande place aux passions puisque il n’a aucun règle a respecter, pour calliclès comme pour thrasymaque ca serait la vrai liberté Si on défini le bonheur comme la chance, plaisir et absence de douleur 2) Un tyran peut être heureux car il est hautement

sans passion ? La passion c’est ce qui me donne de l’humeur. C’est aussi ce qui permet de supporter les difficultés de la vie. Platon dans Gorgias, fais tenir le discours suivant entre Socrate et Calliclès : « Socrate : Il est donc inexact de dire que les hommes qui n’ont besoin de rien sont heureux. - Calliclès : Oui, parce que, si c’était le cas, les pierres et même les cadavres seraient tout à fait heureux ! ». Nos passions apparaissent alors comme fondamentales en tant qu’elle nous permette

l'existence humaine. Pour Calliclès, personnage du dialogue le Gorgias (Platon), le bonheur est ainsi dans la satisfaction de tous les désirs sans aucune limite : « il faut entretenir en soi-même les plus fortes passions au lieu de les réprimer […] ; Le luxe, l'intempérance et la liberté, quand ils sont soutenus par la force, constituent la vertu et le bonheur ». Cependant, Socrate s'y oppose et illustre son propos par la célèbre image des tonneaux. Il propose à Calliclès de considérer deux hommes

étaient capables de m’instruire. J’y cédais ". Quelle est la meilleure des morales ? Celle qui vous conseille d’aller à l’encontre de la morale, de placer l’épanouissement vital au-dessus des règles morales ! 2) Dans le Gorgias de Platon, Calliclès, (texte) l'homme-vital par excellence n’a pas d’hésitations : " Voici ce qui est beau et juste suivant la nature je te le dis en toute franchise, c’est que, pour bien vivre, il faut laisser prendre à ses passions tout l’accroissement possible, au

nous amène à la question suivante : la rationnalité peut elle se suffire à elle meme ? Déjà les penseurs antiques divergeaient sur ce point : d'une part les sophistes , partisans de la rhétorique et donc du recours à la persuasion et d'autre part Socrate , initiateur de la philosophie , défendant le discours rationnel., mais qu'en est il aujourd'hui ? Nous tenterons donc de répondre , en trois parties, à la question suivante : le discours rationnel peut-il se passer d'un recours à la persuasion ?