Sommes Nous Toujours Responsables De Nos Actes

conscience - La Conscience : L'étymologie de la conscience est cum scientia, qui signifie « avec savoir ». Elle est la connaissance que l'Homme a de ses pensées, de ses sentiments, de ses actes. Elle est la faculté de se représenter aussi bien le monde que soi-même. Être conscient, c'est non seulement vivre, penser, agir, souffrir, aimer, regarder, etc. mais en avoir en même temps le savoir.- La Conscience immédiate : concerne notre relation au monde puisqu'elle désigne notre capacité de percevoir

Savoir peut alors signifier : avoir conscience de faire ceci ou cela, l’individu sait qu’il est en train de « faire », il s’aperçoit en train de le faire ; le contraire est-il possible ? (problème des actes automatiques).On peut aussi la comprendre au sens de : connaître les mobiles de ses actes, savoir pourquoi on fait ce qu’on fait. On utilise rarement l’expression en ce sens dans la vie courante, mais c’est peut-être justement parce qu’on ne soupçonne pas que le contraire soit possible : c’est

nous sautons subitement à la conclusion que ce pouvoir entrainera plusieurs responsabilités par rapport à celui-ci. En effet, comme l'énonce Sartre, l'homme est donc pleinement responsable de son existence. Il n'est pas seulement responsable de lui-même, mais de l'humanité entière. Cette responsabilité implique que nous sommes maîtres de notre propre vie. Si nous nous attribuons une qualité ou un défaut, il n'y a pas de signes ou de morales dans le monde qui peuvent définir l'attribue qu'on se donne

la qualité littéraire. 11Dans ce premier numéro, on peut lire également ces lignes importantes : « L’écrivain est en situation dans son époque : chaque parole a des retentissements. Chaque silence aussi. Je tiens Flaubert et Goncourt pour responsables de la répression qui suivit la Commune parce qu’ils n’ont pas écrit une ligne pour l’empêcher. Ce n’était pas leur affaire, dira-t-on. Mais le procès de Calas, était-ce l’affaire de Voltaire ? La condamnation de Dreyfus, était-ce l’affaire de Zola

libre de ses choix et en est responsable, alors l’homme quand à ces choix peut-ressentir un sentiment d’angoisse. L’angoisse se créée chez l’homme en toute décision simplement car celle-ci n’engage pas que lui même, en principe. Ceux qui nierait ressentir de l’angoisse ne prendrai pas en compte ce critère. Prenons un exemple si je fais quelque chose de mal et que tout le monde se met à faire comme moi alors je suis responsable. Et c’est là ou se trouve l’angoisse. Nos actes ne nous concerne pas qu’individuellement

limites et j’en retire des avantages. Soit je retiens l’idée que les contraintes me privent de faire ce que je veux, soit que ces contraintes favorisent au contraire mes libertés. Du côté de la liberté intérieure : jusqu’où va cette liberté ? (on est toujours influencés par les mœurs, la mode…). Je pense que lorsque je veux quelque chose c’est une liberté, lais jusqu’où est ce moi qui veux ? Soit la liberté est absolue soit c’est une pure illusion. La liberté est donc bien problématique. La liberté

dépend de nous. Etymologiquement, le terme de « bonheur » vient du latin augarium, qui signifie, en français ancien, « heur », c’est-à-dire « bonne fortune », ou « chance ». A ce titre, le bonheur ne serait-il pas lié au hasard ? Sommes-nous, par conséquent, réellement responsables de notre propre bonheur, comme de notre propre malheur, si l’un et et l’autre dépendent du hasard, s’ils sont aléatoires ? Le hasard ne saurait cependant justifier intégralement la qualité d’une existence. Il semble que certains

au-delà de la liberté d’expression, c’est notre modèle républicain qui est attaqué. Afin que notre devise « Liberté, Egalité, Fraternité » ne soit seulement arborée comme un oriflamme, sur un air de Marseillaise, vide de sens, il faut que tous les responsables de ce pays se mobilisent, et que ces valeurs qui sont le fondement de notre civilisation s’inscrivent dans la réalité. Pour tous nos jeunes, il faut que cette devise soit concrète et qu’elle se décline dans leur vie de tous les jours, à l’école

destin dont on ne peut plus modifier le cours   . D’ailleurs , ne faisons pas nous même l’expérience dans nos vies actuelles que les « choses » s’enchaînent , se succèdent,  que nous le voulions ou non produisant ainsi la substance même de ce que nous sommes ? Aussi semble-t-il nécessaire de se demander : « suis-je ce que mon passé a fait de moi ? » Suis-je le résultat et donc l’effet de ce qui me précède ,  de mon passé ? Mon identité , ma personnalité sont-elles le résidu de mon passé sur lequel

viennent ces rêves ? Qu’est-ce qui les a provoqués ? De nombreuses situations telles que les lapsus ou les évanouissements ont conduit un nombre important d’individus à s’interroger sur l’existence, en nous, d’un Inconscient. Sommes-nous toujours conscients de nos actes, de nos paroles ou de nos rêves ? Existe-t-il une partie de nous qui nous ferait agir sans motifs particuliers ? Nous pouvons alors nous poser la question suivante : l’hypothèse de l’Inconscient rend elle l’homme irresponsable