Sophisme Juridique

Fiches de révison BAC Chapitre 3, Candide, de Voltaire Support : Début → « n'oubliant jamais Mlle Cunégonde » I] Réquisitoire contre la guerre A) Alternance des points de vue • Point de vue Candie = éloge armée ? • Guerre vue comme une fête/parade (énumération des instruments fait penser à un orchestre + « si » répété 4 fois) → vision esthétique de la guerre : symétrie spectacle avec « ordonné », « de chaque côté » + « théatre de la guerre » • Présentation des instruments = du +

les conceptions des philosophes. Les sophistes font la chasse aux gens riches ; les philosophes sont accessibles à tous, amis de tous, et, quant à la fortune des gens ils n’ont pour elle ni honneur ni mépris. » - Xénophon. De la chasse. - « Un sophisme est tout argument, ou tout sujet de discussion suggéré afin de, ou avec la probabilité de produire l’effet de tromper ou de causer quelque opinion erroné susceptible d’être admis par quelque personne dont l’esprit a pu se trouver en présence de cet

 Bonjour à tous, nous avons choisi la question numéro 1. C'est-à-dire est-il possible de convaincre? L’homme à su démontré dans son passé que lorsque l’on ses bien user des mots on peut triompher de n’importe qu’elle cause comme à bien su dire Georgia un sophiste très connu. Par contre, un individu qui a une pensé près conçu par rapport à des faits, peut avoir des tendances à ne pas adhéré à des propos. Mise en situation : Hey moi les filles je suis persuader de pouvoirs tous vous convaincre

L e film, 12 hommes en colère présente beaucoup de sophismes, soit des erreurs de raisonnement ou chacun d’eux s’exprime sans véritable argument. Il a été possible de repérer trois différentes versions pour chacun des sophismes. Dans la catégorie l’appel à la majorité le président s’adresse à l’ensemble du jury et dit : « Souvenez-vous que nous devons avoir 12 vois sur 12, quelque soit le vote et que c’est la loi. Que ceux qui vote coupable lève la main» Il utilise comme principal argument pour pouvoir

agir ? ‘’. Ils discutent avec des sophismes très connu comme par exemple Pôlos, Gorgias et Calliclès sur différentes pensées que ceux-ci mettre en question. Mais il y a une question qu’ils débattent plus que les autres et qui est ‘’ Commettre l’injustice est un grand mal ? ‘’ Chacun défendant sa propre opinion mais Socrate à comme ultime but de convaincre les sophismes qu’ils sont dans l’erreur. Tout au long du texte, il tentera de réfuté chaque arguments des sophismes pour leur démontrez que c’est lui

d’une idée, uniquement sous prétexte que cela est nouveau 18) Le sophisme par intention : * consiste à dire qu’une certaine proposition est vraie (fausse) simplement parce qu’il n’est pas prouvé qu’elle est fausse (vraie). 19) L’argument toi aussi : * consiste à se défendre soi-même d’une accusation en accusant l’accusateur de faire ou d’avoir fait lui même ce dont il nous accuse Identifiez le sophisme qui se trouve dans chacune de ces argumentations. 1. Les Montréalais sont

monstres, nos éternels ennemis. Il y a longtemps qu’on leur reproche qu’ils ne sont d’accord en rien. Ils ne font des lois que pour les violer et, ce qu’il y a de pis, c’est qu’ils les violent en conscience. Ils ont inventé cent subterfuges, cent sophismes pour justifier leurs transgressions. Ils ne se servent de la pensée que pour autoriser leurs injustices, et n’emploient les paroles que pour déguiser leurs pensées. Figure-toi que, dans le petit pays où nous vivons, il est défendu de nous manger

L’hypothèse de la justice pour Thrasymaque est la justice est l’intérêt du plus fort et de celui qui dirige et durant le livre 1 il explique le réalisme de la justice à sa façon. Premièrement, Thrasymaque évoque que le juste qui obéit et qui sert, retira que du dommage de ses bonnes actions. Ensuite il cite clairement « l’homme juste est en toutes circonstances placé dans une position inférieure à l’homme injuste». (Réf.343d p.100) On remarque que Thrasymaque , étant sophiste essaie de modifier la

narration= +ou- l'induction -l'argumentation par la règle de justice / = « les droits de chacun » -l'argumentation par le probable / = vers le futur Sophistes et sophisme -De la caricature / modifier la position de l'interlocuteur -Du faux dilemme / 2 propositions mais 1 seule acceptable -De la pente fatale / cause-effet catastrophique -De la double faute / c'est l'autre qui fait la faute -De l'appel à la popularité

que les mots rempli d'air chaud possède une plus grande portée auditive que les autres. Ionesco utilise des argument trompeur avec un raisonnement fallacieux qui est à la fois riche en sens et à la fois complètement dénué de sens,vide ; c'est du Sophisme: des interventions dépourvues de sens qui amène à une dérision. On a donc de la part de Ionesco des phrases rigoureuse avec un sens absurde c'est comique. Cela brise l'illusion théâtrale car on ne peut s'identifier au personnages. Le tragique