Sophisme Rhetorique

Les différents modes de raisonnement Pour défendre une thèse, un auteur peut faire appel à différents modes de raisonnement. L'étude de la construction d'un raisonnenemt doit permettre de le caractériser et d'analyser sa valeur.   1. Le raisonnement déductif ou inductif Dans le raisonnement déductif, on part d'une idée générale, d'un principe, d'une loi pour en tirer une conséquence particulière. Pour dicsuter le raisonnement, on peut analyser la valeur de la loi générale, repérer si le fait

Ahuntsic – Professeur B. Poulin Les sophismes Les sophismes sont des raisonnements qui ne respectent pas les critères de rationalités : l’acceptabilité (est-ce que les arguments sont acceptables selon les règles de la rationalité?), de la pertinence (est-ce que les arguments sont pertinents par rapport à la thèse ou la conclusion à défendre?) et enfin la suffisance et la cohérence (est-ce que les arguments, bien qu’acceptables, sont logiques?). Les sophismes sont considérés comme étant aux mieux

vaincre. » Ionesco voulait lutter contre la rationalisation moderne du 20ème siècle, et ainsi démontrer comme par le personnage pseudo-intellectuel du logicien par ex., le paradoxe et l’absurdité qu’appliquait la logique du langage. (Ex. syllogisme, sophisme, …). Dans le troisième thème, Ionesco fait plus référence au racisme par sous-entendu. Le personnage de Jean a peur de tout ce qui est étranger lui. Et d’ailleurs, c’est un des premiers personnages à se transformer en rhinocéros. En exemple,

lois que pour les violer et, ce qu’il y a de pis, c’est qu’ils les violent en conscience », « ils trouvent bien moyen d’éluder la loi »). L’extravagance et le ridicule des hommes éclatent dès la ligne 80 (« Ils ont inventé cent subterfuges, cent sophismes pour justifier leurs transgressions »), notamment grâce à l’emploi de figures d’exagération et d’insistance : l’utilisation du mot « cent » et sa répétition créent une hyperbole et une anaphore qui confirment toute l’intensité de l’extravagance et

désirez que vos compétences soient reconnues et appréciées à leur juste valeur." sont susceptibles de toucher toute corde sensible chez qui que ce soit. On appelle cela l’effet Forer. #3. Dénoncez 2 sophismes de 2 types différents Nom du sophisme identifié : Lien causal douteux Résumé du sophisme: Dans sa théorie, Franz-Joseph Gall dit : << Les bosses et les creux du crâne sont reliés directement à nos compétences et à nos fonctions mentales >>. (Conclusion) <<Les facultés

de la liberté des hommes. Je sais que vous ne connoîtrez jamais cet Ouvrage, & que la douceur d’être béni par vous me sera toujours refusée. Mais j’aurai satisfait mon cœur déchiré par le spectacle de vos maux, soulevé par l’insolence absurde des sophismes de vos tyrans. Je n’emploierai point l’éloquence, mais la raison, je parlerai, non des intérêts du commerce, mais des loix de la justice. Vos tyrans me reprocheront de ne dire que des choses communes, & de n’avoir que des idées chimériques ; en

de l’un des deux auteurs. La prise de position est cohérente, mais pas toujours convaincante. Elle repose sur une argumentation correcte, mais manque de développement ou adopte un ton polémiste inapproprié. La prise de position s’appuie sur des sophismes ou de faux raisonnements dans des propos plutôt incohérents et douteux du point de vue de la logique. 25 24 23 22 21 20 19 18 17,5 17 16 15 14 13 12 et moins /75 Qualité de la langue Conformément

------------------------------------------------- Convaincre ≠ Persuader ------------------------------------------------- Convaincre : Arguments. Raison, un accord réfléchi. ------------------------------------------------- Persuader : Sophismes. Emotion, intimidation, accord forcé. Un sophisme est un raisonnement faux qui veut paraître vrai. Exemples : * Argument d’autorité : X le dit, alors c’est vrai. * Induction : J’ai croisé un X grognon, alors tous les X sont grognons. * Argument ad hominem (qui

Lors du dernier cours de philosophie, nous avons appris ce qu’était un sophisme. Ce qui m’a permis de constater que nous pouvons en retrouver partout. Non seulement dans notre façon de parler, mais aussi dans ce que nous écoutons ou ce que nous lisions. Je vous en donne un exemple tirer du journal Le Devoir. Cet article comporte une citation de l’ancien président des États-Unis. En effet, durant l’année ayant suivi les attentats du 11 septembre 2001, le président Bush aurait à plus d’une reprise

Voici un travail de philosophie que j'avais a faire. Il nous a demandé d'écrire un texte suivi avec des sophismes (généralisation...) concernant l'interdictions des signes religieux... Voici ce que j'ai fais: «L’interdiction des signes religieux ostentatoires pour les employés de l’État» L’interdiction de signes religieux ostentatoires pour les employés de l’État ne devrait pas avoir lieu à cause de plusieurs raisons. Premièrement, en général, plus il y a de personnes ayant diverses cultures