Spinoza Comme La Vraie Fin Des Lois

|Qui possède en soi sa propre raison d’être, indépendamment de toutes conditions. | | |En ce sens, la métaphysique désigne l’être existant par lui-même, c’est-à-dire Dieu comme cause de soi. | | |Selon la métaphysique kantienne, l’absolu désigne la chose en soi car elle est indépendante de toutes | | |représentations subjectives ;

des contraintes. On peut traduire cette absence de contraintes par la possibilité de faire des libres choix. En effet, si je peux me déterminer à faire une chose plutôt quʼune autre, cʼest que je possède le libre arbitre. Je suis donc libre dʼagir comme je lʼentend. De plus, je peux en disserter, argumenter sur les raisons qui mʼont poussé à agir. Je peux également me projeter dans lʼavenir pour essayer de me rendre compte des conséquences futures quʼauront mes choix. Je suis conscient de pouvoir

LE DESIR JEAN-LOUIS CHEVREAU – CONFERENCES INSTITUT MUNICIPAL OCTOBRE NOVEMBRE 2008 1 LE DESIR La notion de désir traverse toute la philosophie, de Platon à Deleuze en passant par Spinoza. C’est une notion considérée par la philosophie classique, comme faisant problème, étant dans sa nature même contradictoire. Le désir est à la fois recherche de satisfaction, mais il est aussi insatisfaction et souffrance. Autant le besoin a une nature impétueuse mais limitée, autant le désir semble insaisissable

cause qu’elle-même. C’est comme cela, que Descartes l’a caractérisé, cette « puissance d’élire » écrit-il. Ainsi à la différence de l’animal l’homme est bien l’auteur de ses actes. L’homme est donc libre puisqu’il possède le contrôle sur ses actions mais aussi sur ses pensées et ses émotions à partir desquelles il va se décider d’agir mais il suppose aussi la capacité de s’abstenir. Si l’homme décide d’aller marcher, il ira marcher car rien, à priori, ne l’en empêche. Tout comme si il décide de faire

politique, la violence I. L'Etat A. Définitions Définition 1: Ensemble des institutions destinées maintenir l'ordre dans une société (monarque, chef d'Etat, gouvernement, armée, police, administration...). On peut par ailleurs désigner comme « société »l'ensemble organisé d'individus liés par un intérêt commun. On peut noter que cette organisation ne semble pas impliquer nécessairement l'existence d'un État. L'un des problèmes importants de la philosophie politique consiste ainsi à se

l'attente ou de l'angoisse vis-à-vis de l'avenir. L'avenir est notre seul perspective, notre seul but et pourtant, il nous est inaccessible. Le futur est la seule représentation vers laquelle tend notre présent, vers une fin. Le christianisme nous a habitué concevoir le temps comme orienté: la flèche du temps. Or, pour Pascal, le temps est tellement attaché au sentiment de notre existence qu'il ne requière aucune explication. Le temps est-il subjectif? Est-il de l'ordre du vécu personnel, ce qui est

: on ne peut pas comprendre les démarches des grands philosophes si on ne saisit pas leur rapport au bonheur. Cela n’a rien d’étonnant, car comme l'a montré Aristote (cf texte en fin de cet article -toute allusion à un philosophe dans cet article renvoie aux textes joints), le bonheur est avant tout le but poursuivi par tout homme (dès qu’il se donne une fin propre). En effet, pourquoi travaille-t-on sinon pour gagner de l’argent ? Et pourquoi veut-on de l’argent si ce n’est pour acheter ce dont

Dans la République, Platon, par l'allégorie de la caverne, nous fait prendre conscience que ce en quoi nous croyons, et les choses que nous tenons pour vraies, le monde même pourrait n'être que l'ombre, le reflet, de ce qui est en vérité, comme le voyageur perdu dans le désert l'est par le mirage d'un oasis, il nous arrive d'être victimes de l'illusion, c'est-à-dire d'être dans l'erreur involontairement. La liberté, est pour nous, de façon simple, un terme qui désigne celui ou celle qui n'est ni

de société (III). I-Pour qu’il y ait une société policée, il faut qu’une société soit possible : il faut donc qu’on reconnaisse l’autorité des lois, et une force publique pour que les hommes puissent vivre dans la paix et la sécurité. - On doit ici comprendre que les hommes sont appelés à se conduire selon la raison, qui est la faculté des lois. La conduite est réglée, sans entraver pour autant la puissance d’agir. Une société policée, c’est donc une société qui échappe à l’état de guerre

environnement, les exigences sociales, les difficultés des apprentissages ne viennent-ils pas nous rappeler constamment que nous sommes environnés par un nombre incalculable de contraintes, d’exigences et de lois ? Dans ces conditions, un choix totalement indépendant paraît donc fortement compromis. (voir SPINOZA) Par ailleurs, dans la vie réelle, comment pourrait-on vivre ses choix autrement qu’en les concrétisant ? Autrement dit, qu'est-ce que vouloir ? Sinon être se heurter à des difficultés, à des exigences