Spinoza Traité Politique

La raison peut-elle nous servir de guide ? Par Nicolas Levi 1er prix de philosophie (séries ES et S), 1998 " Animal politique " selon Aristote, l'homme se distingue avant tout des autres êtres vivants par la faculté qui lui est propre : la pensée. Or penser fait de nous des êtres doués, entre autres, d'entendement et de raison. " Et de raison " parce que, pour peu que l'on prête attention aux deux termes, on est amené à les distinguer. L'entendement est la faculté intellectuelle de juger le vrai

mouvement culturel, philosophique et intellectuel qui émerge dans la seconde moitié du xviie siècle sous les philosophes comme Spinoza, Locke, Bayle et Newton, avant de se développer dans toute l'Europe, notamment en France, au xviiie siècle. Par extension, on a donné à cette période le nom de siècle des Lumières. Par leur engagement contre les oppressions religieuses et politiques, les membres de ce mouvement, qui se voyaient comme une élite avancée œuvrant pour un progrès du monde, combattant l’irrationnel

l'homme est soumis. Spinoza affirme également que le désir est l'essence ou le « conatus » de l'homme car il lui apporte l'énergie nécessaire pour « persévérer dans son être ». Le conatus (du verbe latin conor, qui signifie « s'efforcer » ou « tendre vers ») selon Spinoza est « l'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être ». « Le Désir est l'essence même de l'homme, c'est-à-dire l'effort par lequel l'homme s'efforce de persévérer dans son être. » Éthique, Spinoza, 1677 Non seulement

gouverne et il est inventé par Flavius Josèphe pour justifier un désintérêt des croyants pour la politique[1]. En ce sens l'idée de théocratie implique que « l'agir humain, dans toute son ampleur, reçoit sa norme du divin[2] », mais ne correspond à aucune forme de gouvernement humain. Au contraire, depuis le XIXe siècle, le terme théocratie est le plus souvent employé pour désigner des régimes politiques fondés sur des principes religieux ou gouvernés par des religieux. Dans ce cas, certains auteurs

la tolérance consiste : -à laisser à chacun la possibilité d' exprimer des opinions qu' on ne partage pas ; -à ne pas défendre ses opinions par la violence ; -à soustraire la prétention à la vérité du débat idéologique portant sur des matières politiques, éthiques, juridiques, économiques, religieuses... 2. Toutefois le jugement de connaissance n'admet pas la tolérance. Il corrige les erreurs. Cependant que le jugement de valeur concerne tous les autres domaines axiologiques dominés par la relativité

Dans cet extrait du Traité théologico-politique , Spinoza énonce un thème encore bien actuel : la liberté d’expression et plus précisément la liberté de parole. Selon lui , « Plus on prendra de soin pour ravir aux hommes la liberté de la parole , plus obstinément ils résisteront. » . Il est évident pour l’auteur que la torture des langues excite la colère des esprits. Mais que faut-il entendre par « liberté de parole » et comment expliquer que « les avides » et les « flatteurs » souffrent moins

quelque moyen d’expression que se soit ». Cet article implique que toutes les opinions doivent être respectées sans limite : chacun peut ainsi s’exprimer librement et diffuser ses opinions, qui se doivent d’être respectées par tous. Spinoza a quant à lui écrit un traité dans lequel il dit que « dans une libre république chacun est autorisé à penser ce qu’il veut et à dire ce qu’il pense ». Exprimer ses opinions serait donc une liberté. En France, il existe d’autres lois qui rendent cette liberté possible

plus, à la fin de l’antiquité au Moyen-âge l’herméneutique repose principalement sur l’interprétation de la bible et des textes sacrés. Pour Spinoza dans son traité théologico-politique, celui-ci dénonce les théologiens animé par un désir profond d’interpréter l’écriture et de découvrir des nouveautés fondés dans des idéaux de mystère cachés. Alors pour Spinoza il propose une étude plutôt scientifique allant jusqu’à l’interprétation de la nature.

Sur l’expression courante « il se peut que ce soit juste en théorie, mais en pratique cela ne vaut rien », Idée d’une histoire universelle, 6ème proposition, Conflit des facultés Descartes, Discours de la méthode, Les passions de l’âme Spinoza, Ethique de Spinoza, l'appendice au livre I, livres IV et V, Correspondance : Lettre LVIII à Schuller Introduction Il y a une opposition extrêmement problématique dans l’intitulé du sujet entre « vouloir le bien » et « sans le faire ». En effet, le verbe

L’Histoire laisse-t-elle trace de bons tyrans ? Qu’est-ce qu’un bon tyran ? Y aurait-il une échelle dans la tyrannie dans laquelle s’opposeraient des tyrannies respectables au pire des tyrans ? Une telle échelle de la tyrannie est-elle recevable ? Spinoza écrira à ce sujet que « les pires tyrans sont ceux qui savent se faire aimer ». Le sujet présuppose donc qu’il existe des tyrans pires que d’autres et que dans cette mesure de « l’abomination » d’un tyran par rapport à un autre, ce qui prime est l’affectif