Spinoza Traité Politique

DL'art IIILa raison et le réel ALa raison et la rationalité dans le monde BL'accès à la connaissance et la vérité ? C) La remise en question de la vérité DL'étude du vivant, entre matière et esprit IVLa politique AFondation et fondements de la société BL'individu et la société CLe pouvoir politique et l'État DLa justice dans l'État de droit V ) La morale A ) Le devoir moral de l'homme B ) La liberté inaliénable de l'homme C ) Le bonheur, une aspiration humaine D ) Les liens entre morale, bonheur et

«Il y a certains philosophes qui imaginent que nous avons à tout moment la conscience intime que nous appelons notre moi... Pour ma part, je ne peux me saisir, moi, en aucun moment sans une perception et je ne peux rien observer que la perception» (Traité de la nature humaine, I, 4, vi). La conscience ne me livre jamais un moi pur et nu, elle n'est qu'un faisceau d'impressions. Mais c'est surtout la conception phénoménologique de la conscience qui semble rompre définitivement avec la conception cartésienne

furent marqués , en Europe, par les guerres de religion. Après la paix de Westphalie (1648) et la fin de la première révolution anglaise, s’instaura une période de stabilité qui engendra un brusque détournement du dogme religieux. Après le traité des Pyrénées (1659), la France rayonna en Europe dans de nombreux domaines. La navigation et l’exploration géographique maritime se développèrentvers l’Océan Pacifique et l’Extrême-Orient. L’Angleterre (James Cook) et la France (Jean-François de

elle dans l'essence de l'homme , la liberté définit telle l'homme , sinon comment peut il la trouvé ?Ces deux notions amènent alors à parler de liberté politique et métaphysique .Pour répondre a la problématique , se propose le plan suivant , une première partie abordera : La liberté de la volonté Une seconde partie traite de , La vraie liberté qui est la nécessité comprise Une dernière partie , posera la question a savoir pourquoi l'homme doit il être nécessairement « libre » 

prend l’opinion dans notre système politique. L’avis des français, des consommateurs est en permanence sollicité, les entreprises appellent les gens pour recevoir des informations sur leurs produits, des avis d’ « échantillons » de la population. Ces sondages sont ils réellement efficaces ? Ces avis donnés rapidement sans réelle réflexion, se fondant sur une opinion hâtive ont-ils une finalité ? Cette propension au jugement hâtif est également présente en politique et dans la façon de voter des gens

selon une morale .Elle est aussi facteur de division en raison de la diversité des religions. Si la religion est liée à la société, elle n’est pas sans rapport avec la politique. On parle ainsi du domaine théologico - politique. La religion est un moyen d’asseoir l’autorité politique (voir le pouvoir de droit divin). Cependant la politique et la religion ne sont pas liées par essence. C’est le sens de la laïcité, principe de séparation de l’Eglise et de l’Etat, fondement de la république, garantie de

comportements à grande échelle, la publicité et les média de masse savent utiliser cette perméabilité, cette malléabilité et ces déterminismes psychologiques afin d'induire des comportements collectifs : habitudes de consommation, goûts, options politiques, fanatisme, idolâtries, croyances religieuses... Ainsi l’addiction à nombre de séries télévisées, si prisées d'un public jeune, ne doit rien au hasard ou à la valeur intrinsèque du contenu, souvent affligeant, mais résulte d’un formatage très

envoûtante capacité d'émerveiller le lecteur contemporain: Spinoza et Hume. Dans ces oeuvres d'une profondeur et d'une perspicacité admirables se voient thématisés certains aspects fondamentaux de la culture tant traditionnelle que moderne comme la religion, la science, l'éthique et le sens commun. La partie subséquente a alors pour but de mieux cerner les multiples rapports entre modernité et tradition. La dernière partie du recueil traite de deux questions actuelles, celles notamment de la soi-disant

nécessité. « Je dis que cette chose est libre qui existe et agit par la seule nécessité de sa nature, et contrainte cette chose qui est déterminée par une autre à exister et à agir » (Lettre à Schul- ler). Loin d’opposer la liberté et la nécessité, Spinoza les identi- fie au contraire. La liberté ne consiste pas alors à tenter vaine- ment de s’affranchir de la nécessité : l’homme n’est pas « un Ŕ 12 R empire dans un empire ». Mais la liberté consiste au contraire à accomplir sa nature propre, qui

une entière liberté opiner1 et juger et en conséquence aussi parler, pourvu qu’il n’aille pas au-delà de la simple parole ou de l’enseignement, et qu’il défende son opinion par la raison seule, non par la ruse, la colère ou la haine. SPINOZA Traité théologico-politique La connaissance de la doctrine de l’auteur n’est pas requise. Il faut et il suffit que l’explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question. 12PHLIME1 1 formuler une opinion