Stabilité Hégémonique

d'avoir un modèle théorique, sorte de « prêt-à-porter », que l'on pose comme étant seul et vrai, quitte précisément à effacer la multiplicité des ordres juridiques et les reléguer à un rôle secondaire, ou à imposer un ordre juridique étatique comme hégémonique alors que ses assises sociales sont faibles. Cela serait dû particulièrement aux problèmes que soulève la formation d'un État « moderne » africain depuis les indépendances, au poids de l'héritage colonial et au manque d'articulation entre les différents

principes d’ordre en référence auxquels l’action collective se décide : celui de la puissance (l’hégémonie) et celui de la coopération (les régimes internationaux). Sur le plan théorique, on distinguera un modèle de l’ordre par la puissance (ou ordre hégémonique) et un modèle de l’ordre par la coopération (ou ordre des régimes) (1) avant d’illustrer comment ils se combinent au sujet de la gouvernance mondiale dans le domaine de l’environnement global et d’esquisser une réflexion du même type au sujet d’un

clefs. Les réalistes s'intéresse aux relations inter-étatique, ils pensent que la nature humaine est caractérisée par un instinct de survie et pour survivre il faut dominer. Il ne peut pas y avoir de paix, lorsqu'il n'y a pas de guerre c'est la stabilité, marqué par un équilibre de puissance sinon c'est la guerre. Thucydide dit qu'il existe un cercle vicieux pour les puissance, plus une cité est grande plus son appétit de conquêtes est grande, la guerre va résulter de cet excès de puissance, en

montré comme étant une organisation à même de s’adapter à toutes les circonstances passées. Cette capacité de s’adapter est toute de même nuancée chez trois catégories d’Etat à savoir l’Etat libéral de crise (A), l’Etat dépendant (B) et l’Etat hégémonique (C). A. L’Etat libéral de crise. Il s’agit ici des Etats des pays du monde industrialisé, en l’occurrence ceux du monde occidental, pris en cas de crise. A ce stade de leur vie, ces Etats ont la particularité d’avoir tendance à subir une

mais elle peut accentuer des tendances apparues bien avant ,car elle fait intervenir une sélection . « When the going gets tough, the tough get going ». Ainsi la crise a des effets différenciés selon les pays (et donc expose des faiblesses ou la stabilité de certaines économies) même si elle a provoqué dans tous les pays un ralentissement de croissance. F.heisbourg fait remarquer que la différence de croissance du PIB de la Russie (-10.9%) et de la Chine (+7.9 %) est de 18.8 points. Si ces différences

cette lecture de faire un détour par l'examen des différentes écoles de stratégie existantes. En fait, ma visée, est d'interroger la standardisation de l'action qui s'est opérée dans le secteur de l'intervention sociale par la référence maintenant hégémonique à la méthodologie de projet ; celle-ci en fait a relégué la réflexion et la pratique sur la spécificité d'une démarche de dynamisation sociale qui me semblent être la priorité essentielle. C'est un peu le même processus que celui que l'on a observé

Bonaparte s’engage à mettre un terme à la Révolution (…) tout en reprenant l’héritage Révolutionnaire ». Par cette présente citation, nous comprenons que les réformes réalisées par le Premier Consul visent à rétablir la paix, l’ordre et donc la stabilité politique, gage d’une Nation, derechef, unie car réconciliée. Pour ce faire, il n’hésite pas y insérer des héritages révolutionnaires fondamentaux, tout en les conjuguant à des principes d’Ancien Régime, fondateurs, garant d’une union véritable

de l’économie, ou globalisation financière. Selon Braudel et I.Wallerstein, cela débouche sur le concept d’économie monde ou les échanges ne seront plus seulement nationaux, mais internationaux. Charles Kindleberger développera la notion de stabilité hégémonique. C)-Une plasticité qui en assure la permanence : un capitalisme toujours vivant en dépit des multiples prédictions qui en annoncent la fin des crises qu’il a toujours réussi à surmonter 1- des prédictions déjoués -De nombreux

une perspective historique permettant de déterminer les conditions de la stabilité de l’ordre mondial. Le pouvoir hégémonique ne se définit plus d’une manière exclusive à partir des ressources naturelles (économiques et militaires) de l’Etat dominant mais provient de la conjonction de trois éléments essentiels à savoir : le pouvoir, les idées et les institutions. Dès lors, une véritable hégémonie capable d’assurer la stabilité exige le consentement des acteurs qui la subissent. En effet, ce sentiment

Roosevelt régla finalement le problème par un prêt-bail valable pour la durée de la guerre. Mais le conseiller de la Couronne britannique eut à faire face à de bien plus vastes enjeux pour l’ordre mondial de l’époque. Sa résistance aux comportements hégémoniques peut encore être une source d’inspiration. Pour l’après-guerre, Keynes avait imaginé un système où les grandes nations ne seraient pas contraintes de placer le respect d’accords commerciaux au-dessus des objectifs de progrès social, notamment