Stackelberg

Effroymson  de prix Perte importante de Rm Perte faible de Rm  de prix Gain faible de Rm Gain important de Rm 2 – Le duopole C’est une situation de marché où existe deux producteurs face à une multitude d’acheteurs. On examinera ici : Cournot, Stackelberg, Bowley, Bertrand et Edgeworth. a) Le modèle de Cournot Appelé aussi « duopole symétrique à double satellitisme ». En 1838, Cournot a mis en évidence l’interdépendance des firmes. 1. Hypothèses du comportement Chaque firme considère que

2 doivent vérifier les équations (1) et (2). On remplace alors l’expression de q 2 dans q1 et on trouve q1 = 1 et q 2 = 1. p=2 π1 = 1 π 2 = 1.5 2) L’entreprise 2 s’impose comme l’entreprise dominante du marché. Déterminer l’équilibre de Stackelberg : Quel est le prix d’équilibre du marché ? Calculer le profit de chaque entreprise. Comparer avec l’équilibre de Cournot. Dans une premier temps, l’entreprise 2 en prévoyant que l’entreprise 1 va choisir q1 = Ensuite l’entreprise 2 maximise son

approche micro-économique et utilitariste. 2/ Le marché idéal - Le modèle de concurrence pure et parfaite (CCP). - Le comportement des entreprises. 3/ Les marchés imparfaits - Les différentes formes de marchés avec la classification de Stackelberg. - L’atomicité victime de la concurrence. - La transparence des marchés. Dans la réalité, le marché a un fonctionnement complexe et difficile mais si les conditions de la libre concurrence sont respectées, la CCP montrera comment le prix

inférieur au coût unitaire. On se retrouve ainsi à l’équilibre de concurrence pure et parfaite, d'où l'existence du « paradoxe de Bertand » 3 Situation de duopole où l'une des firmes est dominante On prend l'exemple de l'équilibre de Stackelberg L'entreprise dominante émet sa fonction de production et ensuite l'entreprise suiveuse intègre ces données pour émettre la sienne. Pour la firme dominante le profit réalisé sera toujours au minimum égale au profit réalisé en situation d’équilibre

pas de production autochtone. - Duopole de Cournot (voir annexe). - Intervention de l’Etat en faveur de la firme 1 nationale. Théorie : - Le coût de production de la firme 1 diminue, sa fonction de réaction se déplace, elle devient leader de Stackelberg (voir annexe). Conclusion : ce qui détermine l’entrée dans le commerce international n’est pas toujours un avantage préexistant, il peut être créé de toutes pièces par l’Etat.             Les nouvelles théories du commerce internationales ont

De nombreux économistes se sont attachés à analyser les situations de concurrence imparfaite. Cela a donné naissance à plusieurs modèles, en particulier ceux de la concurrence monopolistique et de la concurrence oligopolistique. La matrice de Stackelberg (1934) représente les principales configurations de situation de concurrence imparfaite. Monopole : EDF, GDF, SCNF avec les particuliers Monopsone : Marché du tabac (avant la Demande / Offre un vendeur quelques vendeurs nombreux vendeurs transformation

le secteur B sera touché c’est donc tout le système qui sera perturbé. Ces branches étant toutes interconnectées, les répercutions seront plus nombreuses et c’est alors tout le système qui finira par s’enrailler. QUESTION 2 : Le tableau de Stackelberg est un tableau a double entré. En colonne on y voit les différents types de vendeurs, en ligne les différents types d’acheteurs. Avec ce tableau on comprend facilement les notions de monopole, concurrence ect.. En effet, on peut lire que si il

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 25 25 26 27 27 27 28 28 29 29 29 30 30 3 Stackelberg 3.1 Duopole : un leader et un follower . . . . . . 3.1.1 Seconde étape . . . . . . . . . . . . . . 3.1.2 Première étape . . . . . . . . . . . . . 3.1.3 Résultats . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.4 Comparaison Cournot-Stackelberg . . 3.2 Oligopole : m leaders et n-m followers . . . . 3.2.1 Seconde étape . . . . . . . . . . . . . . 3.2.2 Première étape . .

les deux producteurs peuvent se faire une concurrence par les quantités, en considérant l’offre de l’autre comme une donnée (c’est-à-dire indépendante de ses propres décisions) : c’est le duopole de Cournot. Mais il y a aussi le cas du duopole de Stackelberg : l’un des duopoleurs (le leader) a une position dominante par rapport à l’autre (le suiveur),  le cas limite étant la connaissance de la  fonction de réaction de l’autre en ce sens qu’il possède des informations  que n’a pas son concurrent.  Le

concurrence pure et parfaite reste une utopie. Alors qu’en est-il en réalité ? Les marchés s’équilibrent-ils vraiment d’eux-mêmes, sans aucune intervention ? II – Existe-il des situations qui vont à l’encontre des lois du marché. H. Von Stackelberg théorise les grands marchés, monopole, oligopole … A) Les marchés réels : deux exemples de concurrence imparfaite * Monopole : Schumpeter a dit qu’une entreprise qui innove et propose un nouveau produit unique se retrouve en fait