Stepan Et Kaliayev

dans la nitroglycérine jusqu'au moment où Kaliayev constate l'imprévu : la calèche du grand-duc transporte également des enfants, le neveu et la nièce du prince. L'attentat n'a donc pas lieu (acte II). Ce qui pose un dilemme de taille : faut-il quand même poursuivre la mission, prendre la vie de ces deux jeunes innocents? jusqu'où faut-il s'enfoncer dans le mal pour faire triompher le bien et abolir le despotisme? La tension monte entre les terroristes : Stepan qui place son idéal abstrait de justice

justes par le dialogue entre Kaliayev et Stepan. Cette pièce, inspirée de faits réels, met en scène un groupe révolutionnaire socialiste Russe en 1905. Ce groupe entreprend de commettre un attentat contre le Grand-Duc Serge, qui règne en tyran. Kaliayev, qui doit lancer la bombe sur la calèche du Duc, renonce au dernier moment parce que des enfants étaient présents dans la calèche. Le dialogue entre Stepan et Kaliayev oppose le terrorisme « justifiable » incarné par Kaliayev et le terrorisme radical

justification théorique («La liberté est un bagne aussi longtemps qu'un seul homme est asservi sur la terre » [acte I, scène 1] - «Mourir pour l'idée, c'est la seule façon d'être à la hauteur de l'idée. C'est la justification.» [acte I, scène 1]) Mais Kaliayev, qui doit lancer la bombe, constate que la calèche du grand-duc transporte également des enfants, le neveu et la nièce du prince. Assassiner des enfants ne fait pas partie de sa mission. Il est incapable de mettre le plan à exécution. L'attentat

s’agit d’une scène de conflit, puis, dans une seconde partie qu’elle pose montre deux conceptions de l’action révolutionnaire et de ses limites.I / Une scène de conflit -la scène est un dialogue entre trois personnages : Stepan, Dora et Annenkov. Un quatrième personnage, Kaliayev, est présent, mais il ne dit pas un mot. La scène est une délibération : que fait-on maintenant ? Pour les personnages, il s’agit, comme le rappelle Annenkov à la ligne 25-26, de décider s’ils lanceront ou non la bombe à

inversement. Ce raisonnement ne figure rien d’autre qu’une bassesse. Kaliayev, Dora Brilliant et leurs camarades réfutent cette bassesse par-dessus cinquante années et nous disent au contraire qu’il y a une justice morte et une justice vivante. Et que la justice meurt dès l’instant où elle devient un confort, où elle cesse d’être une brûlure, et un effort sur soi-même. » (repris dans Actuelles II) Dans cette scène située à l’acte II, Kaliayev, le personnage qui a renoncé à l’attentat contre le grand duc

révolutionnaires russes qui préparent un attentat contre le grand-duc. Kaliayev est chargé de lancer la bombe sur la calèche où se trouve l’aristocrate. Mais au moment de passer à l’acte, il aperçoit, à côté du grand-duc, deux enfants, et ne lance pas sa bombe. Revenu auprès de ses camarades, il insiste sur sa volonté d’être un justicier et non un assassin. Tout le groupe des terroristes approuve ce refus de tuer des innocents, à l’exception de Stepan.] DORA. Ouvre les yeux et comprends que l’Organisation

français (sujet 3) : « Ne doutez jamais qu’un petit groupe de gens engagés peut changer le monde. En fait, c’est ainsi que cela s’est toujours passé. » Margaret Mead Au début du 20ème siècle, Ivan Kaliayev comment un attentat sur le grand-duc Serge, c’est un des faits marquant de la révolution russe. Ivan Kaliayev faisait partie d’un groupe de révolutionnaire russe nommé le parti des Combattants socialistes révolutionnaires. Cet attentat, narré par Albert Camus dans sa pièce de théâtre « Les Justes »,

exemple écrit sa pièce de théâtre "Les Justes" où il met en avant un certain Kaliayev. Nous pouvons qualifier Kaliayev de personnage médiocre car il a des sentiments amoureux et de pitié, tout ce qu'il ne faut pas avoir d'après son collègue Stepan pour un révolutionnaire. En revanche, nous pouvons aussi dire que Kaliayev est un héros car il se condamne et condame le Grand Duc de Russie pour abattre la tyrannie dans le pays. Kaliayev tue donc il est médiocre mais le fait pour devenir quelqu'un de bien et

cet acte constitue une exposition ? Fonction de cet acte ? Quels genres de textes annonce l'acte 1 ? Tragédie, drame historique Pièce jouée à Paris en 2007 à Athénée Acte 2 : Dialogue Stepan/ Kaliayev Comment l'auteur donne t-il le maximum de tensions au débat ? Acte 4 : Dialogue Foka/ Kaliayev Ironie du texte. Quels effets y'a t-il entre Foka et Yanek ? Différences des origines, Yanek est un barine et Foka, un homme du peuple. Situation ironique et tragique. Acte 5 : En quoi ce

combattre l'injustice est ce qui distingue les personnages comme des justes et pas simplement comme des terroristes violents. Exemple de cette souffrance: Stepan on lui donnait le fouet au bagne. Le problème là-dessus est qu’afin de donner cette chance à la vie, il faut s’insurger contre l’injustice dans une Russie qui laisse souffrir son peuple. Kaliayev: « Nous acceptons d’être criminels pour que la terre se couvre enfin d’innocents. » (p.37)2. Comment l’amour est-il représenté dans la pièce? Analysez