Sujet 29

Sujets dissertation Objet d'étude : Convaincre, persuader, délibérer Sujet 1: Les textes littéraires et les formes d’argumentation souvent complexes qu’ils proposent vous paraissent-ils être un moyen efficace de convaincre et persuader ? Vous répondrez à cette question en un développement composé, prenant appui sur les textes du corpus et sur ceux que vous avez lus et étudiés. (bac 2002) Sujet 2: L'apologue est-il simplement divertissant ou peut-il éveiller la réflexion du lecteur ? Sujet

homme est un être unique, exceptionnel et irremplaçable qui va, seul; son chemin qui le conduit inexorablement à la mort ». Aujourd'hui, il faudrait donc plutôt se concentrer sur une vue de l'autre comme sujet et non comme caractéristique ou objet de soin; il faut faire passer l'humanité du sujet avant tout (même si on a pas d'affinité avec la personne). Le métier de soignant est de soigner, pas d'excuser ni de juger, c'est respecter un individu en prenant compte de sa singularité.

"Les qualités intrinsèque à l'Intelligence, comme la liberté, la capacité d'apprendre, la faculté de percevoir, l'intégrité, etc. ne sont actives que dans le moment présent. L'Intelligence n'est pas un but qui pourrait être atteint, de façon qu'une fois atteint nous pourrions nous détendre et aller dormir à nouveau. Voir avec Intelligence est action. Cette action est toujours dans le moment présent, qu'il s'agisse d'un travail difficile, ou bien d'être calme. C'est la vision de ce qui est à ce

comment articuler ce sentiment d'appartenance au monde que fournit la conscience à cette nature qui apparaît comme différente de la matérialité dumonde ? Serait-ce que la séparation est le mode même de relation que la conscience installe entre le sujet et son monde ? I La conscience comme provenant du monde, et y faisant retour : Freud etHusserl -Freud : La conscience est un instrument de régulation de l'énergie libre du psychisme inconscient, laquelle est alimentée par les excitations nerveuses

répondre à cette question nous verrons que dans le sujet "peut on ne pas savoir ce que l'on fait" nous retrouvons les termes : pouvoir et conscience des actes . Alors dans un premier temps nous parlerons du faite qu'il est tout à fais possible que nous n'ayons pas conscience de nos actes , en deuxième nous parlerons du faite qu'il n'est pas possible de ne pas avoir conscience de nos actes et pour finir nous conclurons en répondant à la question du sujet donné. Peut on ne pas savoir ce que l'on fait

organisme, une loi qui fait autorité ; l’argument d’analogie : la personne qui argumente fait une comparaison entre deux situations comparables (ex : 2 pays) ; l’argument de cadrage : la personne qui argumente focalise ses propos sur un seul aspect du sujet (ex : publicité)  Quels sont les outils pour argumenter? Outils Exemples Les rapports de cause à effet : telle cause entraîne tel effet Selon la loi de l’offre et de la demande, la rareté d’un produit entraîne une hausse de son prix. Donc, si les

1. Comment forme-t-on le futur en allemand ... Ce n'est pas si facile : Prenons une phrase que l'on va transformer au Futur : Ich habe einen Hund. (J'ai un chien.)         a. Il faut bien analyser la phrase : Ich (sujet) habe (verbe) ....           b. Il faut ensuite mettre WERDEN (+ le conjuguer) à la place du verbe         c. puis on prend le verbe 'd'origine' (ici haben) que l'on va mettre A L' INFINITIF  en fin de phrase    Nous avons  donc : Ich werde einen Hund haben. (J'aurai un chien

1) l'idée directrice de ce texte est que un peintre doit avoir des connaissances précises des éléments de l'anatomie pour pouvoirs exceller dans le domaine de la peinture. Dans un premier temps Hume nous montre que l'objectif de l'anatomiste est de peindre avec précision et le plus réel possible les moindres parties du corps humain. Il reproduit la nature, ce n'est pas de l'art. Il ne recherche pas la beauté mais la précision. Puis dans un second temps on remarque que le rôle de l'anatomiste est

Tiré de la Lettre n°58 à Schuller, cet extrait fait référence à la notion du sujet. Le problème est de savoir si le sujet possède réellement un libre-arbitre. La thèse de Spinoza est qu’un individu pensant agir librement agit en fait en fonction d’éléments extérieurs, dont il n’a pas conscience. Cette thèse ouvre le débat sur la cause de nos actes : sommes-nous les seuls acteurs de notre vie ? La liberté existe-t-elle vraiment ou n’est-elle qu’une illusion ? L’enjeu sera de savoir si nous effectuons

On peut être tenté de définir rapidement autrui comme « alter ego » (autre moi). Cela semble poser une égalité par rapport à ce que je suis et garanti qu’il me ressemble ; bien que son corps occupe dans l’espace un lieu différent, je lui prête une conscience, une pensée, une affectivité de même nature que les miennes. Peut-on dire que toute relation à l’autre est un échange ? Comment nous faut-il comprendre cette notion d’échange ? Qu’échange-t-on lorsque nous échangeons ? Que signifie « avoir