Syllogisme Gargantua

: Raisonnement qui consiste à partir d’une idée générale pour en tirer un principe particulier. Ex : L’école est un lieu éducatif (idée générale)  Les élèves doivent donc la fréquenter régulièrement pour s’instruire (idée plus précise). Le syllogisme : raisonnement déductif, formé de deux propositions (appelées prémisses majeure et mineur) conduisant à une conclusion. Ex : « Tous les hommes sont mortels (prémisse majeure) ; or je suis un homme (prémisse mineure), donc je suis mortel ». (Conclusion)

La fiche d’arrêt Contenu 1. - Un résumé des faits pertinents = ceux qui ont un rôle dans le litige (certains détails peuvent être importants et d’autres pas du tout : il faut savoir trier) 2. Un résumé de la procédure : Doit être présenté ici de manière précise et chronologique le cheminement de la procédure de l’introduction de l’instance à la décision de justice à commenter : • en première instance qui a saisi le juge ? contre qui ? avec quelles prétentions ? Quel est le sens de la décision

Le génie est-il un bienfaiteur ou un monstre? C’est sur ce point que débattent Didrot et Rameau. Didrot défend la thèse spéculant que le génie fait plus de bien que de mal, alors que Rameau, de son coté, affirme le contraire. La différence entre leur point de vue est dût au fait qu’ils ne voient pas les choses de la même façon. Je crois qu’il est impératif que je me demande si le génie est un être moral. Être moral, c’est avoir une façon de vivre jugée approprié par la société. Pour cela, il

autour d’un même thème. Narrateur : C’est celui qui raconte l’histoire . Bref = court = conscis = succint = laconique = lapidaire. Récit Linéaire : Récit ligne par ligne / dans un ordre chronologique . Protagoniste : Le personnage principal Syllogisme : C’est un raisonnement logique qui comprend une majeure, une mineure et une conclusion. Il est toujours tautologique car ce qui est annoncé dans la conclusion est déjà compris dans la majeur. Socrate est un homme or les hommes sont mortels donc

négation de la matière. Deuxièmement il peut se ranger de manière favorable dans la camp de la négation du libre-arbitre ; ou enfin, cette adjonction des termes positif et négatif renforcent l’incohérence de son propos. Ils s’engagent dans des syllogisme absurdes : - prémisse majeure : « si vous étiez saint Vincent de Paul, vous agiriez différemment, puisque vous auriez son caractère ». prémisse mineure : « vous obéissez au vôtre ». conclusion «  donc vous n’êtes pas libre ». - Bouvard « le

principalement deux types d’inférences ou raisonnements. La « déduction » consiste en un « processus par lequel on conclut de propositions prises pour prémisses à d’autres propositions au moyen de règles logiques2 ». L’exemple le plus célèbre est le syllogisme, constitué de deux prémisses conduisant à une conclusion qu’Aristote a été le premier à formaliser. Par exemple, « tous les problèmes traitant de philosophie sont ennuyeux », or « le problème de l’induction traite de philosophie », donc « le problème

en faits) « Se pourvoir » en cassation Syllogisme juridique : le raisonnement classique du juriste : dans le schéma syllogistique, les faits constituent la « mineure », la règle de droit la « majeure », et l’application de la règle aux faits la conclusion du syllogisme. Cette règle de logique s’applique à l’occasion d’affaires, que ce soit en première instance ou en appel. Elle est une composante nécessaire du procès car la conclusion du syllogisme permet la résolution de ce dernier. Correction

l’étude de l’énonciation, une anaphore avec « Ajoutez » apparut 3 fois. Elle construit un raisonnement dont on propose une adition au lecteur pour aboutir à une conséquence, une conclusion, «  et vous trouverez » Présentation : Raisonnement en syllogisme ( raisonnement déductif ) avec une proposition majeure, proposition mineur « or » et une conclusion déductif « donc ». Thomas More met en valeur le travail en presentant ses argumentsainsi : si j’ajoutetous ceux qui trvaille pas, les uns aux autres

Séquence 4: Cyrano de Bergerac, Edmond Rostand, 1897, O O.E : Le texte théâtral et sa représentation du XVIIe Siècle à nos jours. Pb : De quelle manière la pièce éponyme d’E. Rostand pose-t-elle la question de l’identité ? Intro : On assiste ici à la mort de Cyrano qui reste dans sa constance avec son ami le Bret. Cyrano transforme alors sa mort en voyage grâce à la poésie. I La vanité de l’amour 1. L’impuissance de Roxane. - Roxane ne comprends rien : ‘’Que dites-vous’’ son impuissance

vérité est bel et bien la même pour tous. Il n’y aurait donc aucune distinction entre la vérité de l’un et la vérité de l’autre puisque la vérité serait unique. Le célèbre syllogisme,«Tous les hommes sont mortels, or Socrate est un homme donc, Socrate est mortel » montre une forme de vérité universelle. En effet, ce syllogisme affirme que tous les hommes, sans exception, sontmortels. Cette affirmation est la même pour tous. Il est vrai que cela relève avant tout de la logique mais qu’importe, c’est