Syllogisme Gargantua

Syllogisme : enchaînement nécessaire de propositions aboutissant à une conclusion certaine. Aristote : « la déduction s’effectue à partir de choses posées de telle façon qu’elles entraînent nécessairement l’affirmation d’une chose différente d’elle mais qui résulte d’elle ». Technique = ensemble des moyens développés par l’homme pour transformer la nature et l’adapter à ses besoins. Universel = qui s’applique partout, toujours, et pour tous Validité : vérité formelle (démonstration logique)

La Page de garde : avec Nom, prénom, adresse professionnelle, année, titre explicite. 2/ Un Sommaire : Dans certains IFCS, vous transmettez votre projet avant le concours, donc on peut supposer que le jury en a pris connaissance avant l’entretien, mais cela reste à démontrer. Dans d’autres endroits, il en prend connaissances, juste avant votre entrée. Le jury doit, par conséquent, pouvoir s’y retrouver rapidement. 3/ Le Curriculum vitae (CV) : Tous les bouquins disent de faire court,

intellectuels : - le syllogisme - la qualification I. Le syllogisme: C'est un raisonnement en 3 étapes : -la majeure -la mineure -la solution A) La majeure, la mineure et la solution: Le raisonnement juridique est très important en droit car il permet au juge de trouver une solution au litige qui lui est soumis. Le raisonnement juridique est spécifique car il ne ressemble pas au raisonnement mathématique. Néanmoins c'est quand même un raisonnement logique grâce au syllogisme. La 1ère proposition

logiques peuvent établir une relation de cause, de conséquence, d'opposition, de concession, d'adjonction b. L’organisation du raisonnement - 1. Déduction : On part d'énoncés généraux, pour aboutir à une conséquence logique. Ainsi dans le syllogisme, une conclusion particulière est tirée de la conjonction de deux généralités, appelées prémisses (Les Italiens sont séducteurs ; or il est italien, donc il est séducteur). La déduction est alors contraignante pour le destinataire : s'il accepte

celui-ci Aristote analyse la théorie du syllogisme formel, ainsi dit le syllogisme apparaît comme un raisonnement déductif rigoureux, bref c’est un raisonnement parfait. Dans cet ouvrage Aristote pose les jalons du syllogisme : quand trois termes sont entre eux dans les rapports tel que le mineur soit contenu dans la totalité du moyen et le moyen contenu ou non contenu dans la totalité du majeur alors il y’a nécessairement entre les extrêmes un syllogisme parfait. J. Tricot le traducteur

Bernard Marie 2nd2 Fiche de lecture n°3 Le livre que je vais vous présenter dans cette fiche de lecture s’intitule : «  Le suicide ». C’est un livre de François Caroli et de Marie-Jeanne Guedj. Ce livre à été publié en 1999 aux éditions Flammarion et dans la collection DOMINOS. Il possède 126 pages. 1/ Les auteurs. François Caroli est le chef de département

l’avance ce qui va être la solution d’un pb juridique et en s’assurant qu’au final, quel va être la bonne solution à apporter à ce pb juridique. Pr cette raison, la base du syst juridique se rapproche de certains raisonnement scientifique comme le SYLLOGISME, raisonnement logique aboutissant à une conclusion (SOCRATE) formalisé par Aristote, il est adapté à la réalisation du droit qui consiste en effet à l’application d’une règle de droit à une situation de faits afin d’en tirer une conséquence juridique=

judiciaires.   II). Le cas de l’affaire Calas.               1). Voltaire enquêteur.   Il y fait une reconstitution minutieuse : des acteurs, les faits, les motivations, les dates, la scène du crime. Calas n’a pas tué son fils tout seul. Il y a un syllogisme puisque le reste de la famille est hors de cause donc Calas n’a pas tué son fils. Voltaire faire alors un raisonnement par l’absurde : « absurde, comment, comment ? ». Autorité du locuteur où il répète deux fois : « il était évident », cependant

aussi de perception. A- La liberté du juge dans le travail de qualification La pensée moderne s'était attachée à réduire l'activité du juge à une simple mission d'exécution de la loi et le jugement à un acte de pure logique déductive. Mais le syllogisme occulte une partie du raisonnement du juge. Le juge n'est pas seulement soumis à la règle de droit, il a une certaine liberté dans le travail de qualification. Seul les règles de procédure et les règles de preuves limitent sa liberté. Le travail

Quand il différentie amant et mari, il évacue la relation amoureuse pour mettre en avant le rôle de l'épouse. -Le second argument vient contredire le premier, mari plus tout à fait cette fois. Pour le père on ne parle pas « d'adultère ». C'est un syllogisme déguisé. Il déplace a nouveau le problème grâce à un argument artificiel qui laisse croire qu'elle est en mesure de choisir. On voit l'ironie de Voltaire, il ridiculise le père : « adultère qu'il est possible » -illustre la casuistique des jésuites