Texte Schopenhauer Le Bonheur

Partir du particulier, ou d’un exemple concret si vous préférez, pour remonter progressivement au principe, en essayant de dégager du particulier ce qui constitue, pourrait-on dire, l’essence de l’idée considérée (je vous renvoie au cours sur le bonheur pour la définition de l’essence). Ce n’est qu’une façon de procéder, qui n’est absolument pas la seule, elle n’a pas la prétention non plus d’être la meilleure, mais elle me semble intéressante en ce qu’elle s’accompagne d’une méthode que vous pourrez

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ PRÉFACE Mon Directeur Général m’avait demandé, alors que j’étais jeune fonctionnaire, de lui préparer un projet de discours pour une inauguration. J’avais mis en exergue dans le texte deux citations de Sun Tsu, philosophe chinois du VIe siècle avant notre ère (L’art de la guerre), qui était une de mes lectures du moment. Ayant eu le privilège d’être dans la foule qui assistait au discours, je goûtais à ce plaisir secret d’entendre

nous conservons l’essentiel du fonctionnement habituel de notre pensée : Il se trouve encore d’innocents adeptes de l’introspection qui croient qu’il existe des « certitudes immédiates », par exemple « je pense » ou, comme l’imaginait Schopenhauer, « je veux », comme si dans ce cas la connaissance parvenait à saisir son objet dans un état pur et nu, en tant que « chose en soi », sans nul gauchissement ni de la part du sujet ni de la part de l’objet. Mais je répéterai cent fois que des notions

panel est infini. Document : Y.Reza, Art. Fiche sur les différentes formes de comique dans la pièce. c) Les mécanismes du rire Encore une fois, rappelons que l’analyse du comique tue sa spontanéité : décortiquer ce qui fait rire dans un texte ou une situation permet de comprendre les ressorts du comique mais ne fait aucunement rire. Le comique en général est un art de la mise à distance (Mallet). Son émergences suppose deux grands principes : l’écart par rapport à une norme et la supériorité

soit parce qu’il a eu l’audace de les anticiper avant tous les autres et d’en capter l’orientation. A cet égard l’homme d’action n’est pas nécessairement un homme politique. Comme le montre Zola à travers le personnage de Mouret dans son roman Au Bonheur des Dames, la vie économique produit aussi des hommes d’action . Ainsi toute l’énergie que Mouret met au service de la création des Grands Magasins relève de cette croyance que certains hommes sont comme prédestinés à bousculer les habitudes de leurs

Pour les penseurs de sa trempe le renoncement à la femme comme tribut à payer à l’esprit, allait sans doute de soi, comme de ranger pensée et femme dans deux catégories bien distinctes. Chez d’autres ce renoncement fut moins bien supporté. Schopenhauer, à qui l’on doit le fameux Monde comme volonté et comme représentation, est aussi l’auteur d’un Essai sur les femmes beaucoup moins commenté  ; extrait  : L’homme s’efforce en toute chose de dominer directement soit par l’intelligence, soit

constituent l’intérêt bien réglé. L’honnête homme doit être un habile comptable. Avant d’agir il doit calculer son intérêt, mesurer les plaisirs dans toutes leurs dimensions : L’intensité, La durée, La certitude. Pour Bentham le plaisir signifie le Bonheur. C’est ce qu’on appelle l’utilitarisme égoïste. b) L’altruisme de Comte : Auguste Compte créa lui-même le terme altruisme pour désigner le contraire de l’égoïsme. Le positivisme devrait éliminer les concepts du passé. Il fonda la religion de l’humanité

homme areligieux. Il y a avant tout ce fait : l’homme areligieux refuse la transcendance, accepte la relativité de la « réalité », et il lui arrive même de douter du sens de l’existence. Mircea Eliade, Le Sacré et le profane, 1965 Ce texte montre qu’il y a un lien étroit entre cette distinction et la transcendance. Celle-ci constitue donc une dimension essentielle de la religion, qui est à la source de la distinction entre le profane et le sacré. C’est parce que la religion est d’un

formule perle à leur gosier de nacre, d’où l’on trouve aussitôt à s’orner.LES PLAISIRS DE LA PORTE Les rois ne touchent pas aux portes. Ils ne connaissent pas ce bonheur : pousser devant soi avec douceur ou rudesse l’un de ces grands panneaux familiers, se retourner vers lui pour le remettre en place, – tenir dans ses bras une porte. … Le bonheur d’empoigner au ventre par son nœud de porcelaine l’un de ces hauts obstacles d’une pièce ; ce corps à corps rapide par lequel un instant la marche retenue, l’œil

de savoir s’il y avait une différence de nature entre l’Homme et l’animal sans pouvoir y répondre clairement. Selon lui le but de l’animal est de « vivre » et de ressentir du plaisir, alors que le but de l’Homme est le bien- vivre et de trouver le bonheur. Selon les épicuriens et les stoïciens, cette différence incombe du fait que l’animal n’est pas rationnel, or la rationalité des agents est une condition nécessaire à la relation de justice. Pour les épicuriens la justice tient d’un contrat social