Théorème de convergence dominée

ne marche pas à tous les coups. L’élimination de stratégies dominées ne conduit pas forcement à ce qui est une solution. L’ordre d’élimination de stratégies dominées peut conduire à plusieurs solutions, dans ce cas les joueurs choisiront la solution qui est meilleures pour tous. On peut trouver des solutions incompatibles entre les joueurs. Que l’on raisonne selon l’équilibre de NASH ou par élimination des stratégies strictement dominées on obtient le même résultat : E = (1,1). En jouant

La globalisation considérée dans une vision univoque, ouvre sur un monde où les particularismes s’estomperaient. On aurait alors une illustration caricaturale de l’hypothèse de convergence idéologique proposé par F. Fukuyama (1989) comme « la fin de l’histoire ». Sinon qu’en l’occurrence, cette hypothèse de convergence amènerait à la « fin de la géographie » ( !). En d’autres termes, la globalisation sans uniformiser les conditions de production, les fait entrer dans une même échelle. Quelque

o˜tient une —pproxim—tion de E [Y ]F v— ™onvergen™e est —ssurée p—r le théorème ™l—ssique suiv—ntF grables i.i.d.1 Alors, Théorème 1.1.1 (Loi des grands nombres) Soit (Yn )n≥1 une suite de v.a. réelles inté1 N N Yn −→ E [Y1 ] n=1 p.s. et dans L1 . ƒi en plus les (Yn ) sont de ™—rré intégr—˜leD on peut montrer que l— ™onvergen™e — lieu d—ns L2 et on o˜tient un ™ontrôle de l9erreur pFsF et de l9erreur L2 F Théorème 1.1.2 Soit (Yn )n≥1 une suite de v.a. réelles i.i.d. de carré intégrable

83 83 84 87 89 6 Mystification numérique 7 Petites histoires, anecdotes 7.1 Les histoires de VON NEUMANN . . . 7.2 ... Et les autres. . . . . . . . . . . . . . . . 7.3 L’histoire de 2 + 2 = 5 . . . . . . . . . . . 7.4 La preuve ultime du Dernier Théorème de 8 Paradoxes 8.1 Les paradoxes de Zénon . . . . . . . 8.2 Le paradoxe des anniversaires . . . . 8.3 L’interrogation surprise . . . . . . . 8.4 La vie sur Ganymède . . . . . . . . . 8.5 2 = 1, ou 1/0 . . . . . . . . . . . . . 8.6 Le développement

carrés . . . . . . . . . . . . . . . 76 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 4.4 4.5 Valeurs ajustées. Résidus 4.5.1 Compléments sur l’estimation de β . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Le théorème de Frisch-Waugh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 4.5.1.1 4.5.1.2 4.5.1.3 4.5.2 Le résultat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Une application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

confèrent au libre-échange un statut d'instrument de domination des pays développés sur les pauvres. Le commerce international ne peut alors être bénéfique à tous les participants aux échanges. Le protectionnisme, en revanche, peut permettre aux nations dominées d'enclencher un processus de développement fondé sur l'essor d'une industrie nationale, abritées de la concurrence des firmes des pays avancés. - List et le protectionnisme éducateur Pour List, c'est l'industrie qui permet d'accroitre la richesse

circulaire . . . . . . . . . . . . . . . Simplification de la structure des cycles . . Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introduction . . . . . . . . . . . Préliminaires . . . . . . . . . . . Équilibre et acyclicité . . . . . Les théorèmes d’équivalences Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

des PLs . . . . . . . . . . . . . 4.5 Les étapes de la formulation d’ PL . . . . . . . . . . . . . un 4.6 Forme générale d’ PL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . un 4.7 Dé…nitions et notations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 Théorèmes généraux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8.1 Rappels d’ algèbre linéaire . . . . . . . . . . . . . . . 4.8.2 Convexité du domaine des solutions réalisables . . . 4.8.3 Points extrêmes du domaine réalisable . . . . . . . . 4.8.4 Solutions

L'équilibre stationnaire[modifier] Le modèle de Solow est en équilibre stable, c'est-à-dire que toutes les économies convergeront vers un état d'équilibre de long terme. On parle d'« équilibre stationnaire ». Le seul déterminant de la vitesse de convergence est le taux d'épargne des agents économiques, . Mathématiquement, les variables par tête n'évolueront plus ( notamment et ), alors que les variables en niveau continueront d'évoluer à un taux , le taux de croissance démographique. Le premier

approfondisse l'Europe vers la forme Fédérale avant d'élargir. Les pays du Nord sont peu favorables à l'approfondissement contrairement à la France et d'autres qui préfèrent approfondir. Seul l'Allemagne favorise les 2 en même temps. 2- Convergence ou éclatement ? Il y a une relative conv car les inégalités n'ont pas augmenté (le PIB/tête conv). A contrario la Grèce n'est pas arrivée à rattraper son retard. Le Portugal rattrape mieux son retard mais ne le comble pas, ainsi que l'Espagne