Théorème d'impossibilité d'Arrow

auquel elle serait prête à le revendre. Ces deux prix devraient rationnellement être identiques. L’effet de dotation à montré que ce n’était pas le cas. Kahneman, Knetsch et Thaler [1990], « Experimental tests of the endowment effect and the Coase Theorem », Journal of political Economy, 98(6), pp. 1925-1948. Les conséquences de l’effet de dotation sont très fortes sur les marchés car on doit être prêt à acheter un bien exactement au même prix auquel on est prêt à le céder. Or, ce n’est absolument

nouvelle économie publique : EBE : existence d’effets externes et de biens publiques → légitimité de l’Etat pour palier les déficiences du marché . Mais : les choix publiques ne peuvent se réduire des préférences individuelles ( th. d’impossibilité d’Arrow) Donc Etat obligé de choisir arbitrairement des bénéficiaires : quel comportement de l’Etat ? → Nouvelle économie publique : dite Eco du choix publique. Les interventions publiques sont déterminées sur un marché politique (offre émane

d'au moins un autre. → critère d'allocation efficace et/ou efficiente des ressources. Arrow et Debreux vont revenir sur les conditions de l'équilibre général (années 50 ) et reviennent sur les intuitions de Smith sur la main invisible → théorème d'Arrow-Debreux démontre l'ensemble des conditions nécessaire à l'équilibre général en économie de marché : conditions de situation concurrence pure et parfaite ; condition de dotation initiale : il faut que les agents aient des des dotations

les maux publics comme les maladies, la guerre, les injustices, la pollution, le déséquilibre économique ; créent des externalités négatives pour la collectivité. * Les problèmes liés à la production des biens publics A) Le théorème d’impossibilité d’Arrow ou le paradoxe de Condorcet. On part de l’hypothèse que la société est formée d’individus rationnels qui expriment leurs préférences concernant des choix collectifs. Ces choix doivent être agrégés et sont soumis à la règle de la transitivité

Globalisation : phénomène d’internationalisation des transactions commerciales et financières qui se caractérise par le jeu d’acteurs qui conçoivent leur activité et la recherche de l’efficience au niveau mondial. H Heckscher-Ohlin-Samuelson (théorème de) : le théorème HOS énonce qu’un pays doit se spécialiser (dans le commerce international) dans la production du bien pour lequel il détient un avantage en dotation factorielle. Exemple : si un pays A détient relativement plus de capital qu’un pays B et

des revenus dans la société. Objectif : quelles sont les difficultés auxquelles on est confrontés lorsqu’on recherche ce bien être optimal ? I / Bien être et optimum de Pareto Les hypothèses de travail indispensables pour comprendre le théorème du bien être et le concept d’optimalité : → 1ère hypothèse : l’utilité ordinale qui permet d’ordonner des préférences individuelles, va être à la base de l’analyse du bien être car elle traduit la satisfaction des individus : plus l’utilité sera

travail) permettent de remédier de ces défauts. (Laffont, Tirole) Optimum paretien il se définit comme une situation économique efficace socialement au sens où personne ne peut améliorer sa position sans détériorer celle des autres. (Pareto) Théorème de Coase Selon Coase, prix Nobel 1991, en l'absence de coûts de transaction et si les droits de propriété sont définis, les agents peuvent corriger spontanément les externalités en passant par le marché. Dans un monde sans coût de transaction

général. Théorie de l’équilibre général Walras, Pareto, Arrow, Debreu Multiples interdépendances entre les marchés (tous concurrentiels) Equilibre général sur tous les marchés se réalise simultanément par le biais d’interdépendance Les deux théorèmes du bien-être (Arrow et Debreu) Tout équilibre général de concurrence pure et parfaite est un optimum de Pareto Tout optimum de Pareto peut être décentralisé, CAD, mis en œuvre par les mécanismes de marché. NB : le résultat de l’efficience des

possible compte tenu des ressources disponibles) Mais l’optimum ne correspondant pas nécessairement à la répartition des revenus souhaitée au sein de la société (« l’optimum optimorum ») g) La détermination de l’optimum optimorum Le théorème d’impossibilité d’Arrow : il est impossible de déterminer un « optimum optimorum » à partir des préférences individuelles en respectant le choix démocratique D’où la nécessité de poser des a priori éthiques pour fonder la politique redistributive h) Les fondements

servi de défenseur du système démocratique ; • Le « prix Nobel » d'économie Kenneth Arrow a démontré mathématiquement le fait que connaître les préférences des citoyens était impossible ce qui relègue la démocratie au rang d'utopie (théorème d'impossibilité d'Arrow) ; Typologie des démocraties On oppose traditionnellement deux formes de démocraties : la démocratie directe et la démocratie représentative. Il existe cependant des régimes mixtes. Démocratie directe Dans la démocratie directe