Théorie Austin Et Searle

l’analyse du discours littéraire, du discours politique, du discours religieux, du discours tout court. On parle alors d’actes de langage, dont le principal référentiel théorique est dû à Austin et à Searle. Mais au fil des analyses et des années, les théories d’actes de langage n’ont pas manqué, comme plusieurs autres théories, de montrer des points fragiles. A la suite d’autres, Kerbrat-Orecchioni notamment, on mettra en procès, par exemple, la notion de performatif. Constat de départ Toutes les modalités

John Rogers Searle (31 juillet 1932, Denver, Colorado) est un philosophe américain qui s'est particulièrement intéressé à la philosophie du langage et à la philosophie de l'esprit. Il a fait sa carrière en tant que professeur de philosophie à l'Université de Californie, Berkeley. Les individus communiquent, disent des choses, posent des questions, donnent des ordres, font des promesses, présentent des excuses... Ils ont parfois l'intention de signifier réellement ce qu'ils disent. Pour l'auteur

été développée par le philosophe John Austin dans son ouvrage Quand dire c'est faire (1962). Le performatif en (Linguistique) signifie ce Qui accomplit un acte, en parlant d'un énoncé. Ex : « Je vous déclare mari et femme » est une phrase performative lorsqu'elle est dite par le maire ou le curé. LA THÉORIE DU LANGAGE PERFORMATIFDE J. AUSTIN   L’une des approches possibles de la philosophie du langage est de considérer que toute parole est action. Austin, adopte son point de vue dans son livre

S'il y avait une infinité de mots pour les signifiés la langue serai imparlable, impartageable. La théories des actes de langage.La théorie de James AustinTous les énoncés peuvent s'évaluer en terme de vrai ou de faux. Il y a cependant des énoncés différents (particulièrement les ordres, ou les énoncés réussite/échec) Ex : Je te promets d'arriver à l'heure demain (évaluation réussite/échec) Austin introduit une distinction entre les énoncés constatifs (vrai/faux) et les énoncés performatifs (réussite/échec)

Catherine Kerbat-Orrechioni, Les actes de langage, théorie et fonctionnement, Nathan Université, 2001. A.La pragmatique La pragmatique, courant disciplinaire qui s’intéresse à l’usage des énoncés en situation ainsi qu’aux rapports entre les énoncés et actions. C’est un courant d’origine anglo-saxonne, parfois appelé philosophie du langage ordinaire. La notion centrale étant le speech act, développer à partir des années 50 en GB, notamment par John Searle. Celui-ci à publié en 1969 un ouvrage appelé

distingue deux groupes : les particularisées et les généralisées. Les conventionnelles : le sens conventionnel des mots utilisés servira non seulement à déterminer ce qui est dit, mais également ce qui est implicité. 4.1.6. Le point de vue de la théorie de la pertinence de Sperber et Wilson (1989) Tout ce qui est linguistiquement communiqué n'est pas linguistiquement encodé. La communication, l'emploi de la langue en contexte, est une affaire d'inférences relevant de la pragmatique. L'interprétation

philologiques donnèrent jour aux deux théories du langage; Dans le dialogue de Platon, Le Cratyle, Cratyle estime que la substance profonde des mots se retrouve dans l'aspect des mots qui les représentent alors que Hermogène développe l'idée du caractère conventionnel, arbitraire du langage ( = Saussure). Au Moyen Age, les Arabes ont privilégié la dimension pragmatique des énoncés aux dimensions phonétique et sémantique ; leurs théories se rapprochent bcp de la théorie actuelle des actes de langage (voir

LES THÉORIES DE LA COMMUNICATION : BIBLIOGRAPHIE Cours magistral L1 – Sarah Cordonnier Généralités Ouvrages de synthèse, manuels, présentations synthétiques BOYER Henri, LOCHARD Guy, La communication médiatique, Seuil, Paris, 1998 BRETON Philippe, L’utopie de la communication, la Découverte, Paris, 1997 BRETON Philippe, Serge PROULX, L’explosion de la communication, La Découverte, Paris, 1996 BOUGNOUX Daniel, Sciences de l’information et de la communication, Larousse, Paris, 1993 FLICHY

s’intéresse aux phénomènes d’énonciation, Austin et Searle aux actes de langage, Ducrot aux connecteurs, à la présupposition et la polyphonie, Sperber et Wilson aux processus inférentiels, le Groupe Saint-Cloud au lexique, pour ne citer que ceux-là. De plus, dans certains modèles, l'analyse du discours porte sur des énoncés isolés et/ou fabriqués pour les besoins de la démonstration. C’est le cas des analyses de Ducrot, de la théorie des actes de langage et de la théorie de la pertinence, entre autres.

anglo-saxonne. Selon Dominique Maingueneau, la pragmatique a pour contexte culturel de privilégier la théorie anglo-saxonne. Issue de la réflexion des philosophes et des logisticiens, elle n’est en rien le panache des linguistes et ouvre tout autant sur la sociologie et psychologie. Le terme a ensuite intégré le domaine de la linguistique grâce a des auteurs dont le plus représentatif John Austin avec son œuvre how to do things whith words (1970) en français Quand dire, c’est faire. Il décrit comment