Théorie Et Pratique Du Régime Présidentiel

Aristote fait une distinction entre les 3 grands rôles de l'État, à savoir gouverner, juger et délibérer. On considère cependant que les véritables pères de la théorie de séparation des pouvoirs sont les philosophes des Lumières. Les travaux les plus connu sont ceux de Locke et de Montesquieu. Ces auteurs appuient surtout leurs travaux sur la théorie de la balance des pouvoirs. Il s'agit de la modélisation de la cour du roi d'Angleterre à cette époque. Elle était constituée du roi, de lords, de juges et

actes, qui endossent alors la responsabilité politique de ces actes. Cette procédure apparaissait tout à fait normale dans des régimes où le rôle du Président était finalement assez réduit. Mais dès lors que les rédacteurs de la Constitution en ont fait la "clef de voûte" des institutions, l'irresponsabilité apparaît en décalage avec l'importance des pouvoirs présidentiels. Le chef de l'Etat sous la Vème République est parvenu à dissocier l'autorité et la responsabilité, même si son irresponsabilité

gouvernement détermine et conduit la politique de la nation ». C’est donc au gouvernement de mettre en place la politique nationale, de fixer les grandes lignes de la politique et de les faire appliquer. En théorie, ce n’est donc pas au président de la République que revient ce rôle. Historique : En pratique cependant, c’est le Président qui est le chef de l’exécutif et qui conduit la politique nationale, comme on peut le constater dès la présidence du général De Gaulle, qui est pourtant une des personnalités

La cohabitation sous la Vème République I. En théorie 1. Définition La cohabitation, que le général de Gaulle avait déjà envisagée à l’approche des élections législatives de 1967, se définit comme la coexistence d’un président de la République et d’une majorité politique qui lui est opposée à l’Assemblée nationale. Dans ce cadre, le caractère dyarchique (à deux têtes) de l’exécutif apparaît pleinement, puisque le chef de l’État, élu au suffrage universel direct, perd sa fonction de direction de

collectivité doit suivre la décision choisie par la majorité de ceux qui se sont exprimés. Si l’histoire du vote est très ancienne, remontant au régime politique athénien, nous avons ici choisi de ne nous intéresser au vote que dans son contexte contemporain, et dans le cadre d’une démocratie. En effet, l'utilisation politique qui peut être faite du vote par les régimes autoritaires n’est qu’un détournement du vote, et c’est à sa fonction première que nous nous intéressons ici. Nous pouvons également rappeler

l’Europe est le berceau du droit constitutionnel, c’est en Angleterre que les institutions parlementaires sont nées. Il existe 2 types de régime : Le régime présidentiel : (États-Unis) c’est un régime stricte avec une forte séparation des pouvoirs Le régime parlementaire : séparation souple entre le Parlement et le Gouvernement 1ère partie – La théorie générale des institutions politiques L’État existait sous l’Antiquité Grecque et Romaine (pas une notion récente) Chapitre 1 – L’État

Dissertation: le régime présidentiel américain Le principe de la séparation des pouvoirs n'a pas été inventé aux États-Unis, bien que cet État constitue aujourd'hui le régime où l'isolement des pouvoirs est le plus strict. Il a été pratiqué bien avant en Grande-Bretagne, à la suite de quoi des penseurs français l'ont étudié, théorisé et justifié, comme Montesquieu au travers de cette formule très célèbre: « tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser ». Ce principe de séparation des pouvoirs

: origine divine = une personne, une famille est investie par la voie du sacre. * conception démocratique : le pouvoir appartient au peuple : il l'exerce soit directement, soit par la voie de représentants. Cette théorie débouche sur celle de la souveraineté populaire et sur un régime républicain. ( manifestation : * pouvoir normatif = édicter les règles nécessaires à la gestion des affaires de la collectivité. * pouvoir de coercition = faire exécuter les décisions de

constitutionnel sont donc instrumentalisées par les acteurs politiques. Il faut aussi songer au décalage entre le droit et la pratique: conflit entre ce que disent les textes et ce que font les acteurs politiques. La constitution disait qu'elle ne pouvait être révisée en référendum (article 11). Pourtant, de Gaulle l'a fait, sans même passer par le Parlement. --> fossé entre le droit et la pratique.  - Importance juridique: les règles de droit constitutionnel sont les normes suprêmes avec la valeur la plus élevée

l'autorité des gouvernants. La constitution a une portée juridique et politique, dans le sens où elle va exprimer un projet politique. En effet la constitution va déterminer quelle sera le type de régime politique qui sera choisi par un état. (régime parlementaire, régime présidentiel=États-Unis, régime d'assemblée) Cette constitution peut aussi mettre en avant sont côté libéral ou social. Notamment le texte d'une constitution peut être précédée par un préambule comme c'est le cas sous la Vème république