Théorie Prix Ricardo

La théorie de la valeur selon Smith et Ricardo La dissertation suivante met en lumière une perception commune de la valeur selon Smith et Ricardo mais y apporte des nuances pour aboutir sur les idées et développements de Marx. Depuis longtemps, les économistes tentent de définir la théorie de la valeur sans jamais parvenir à en trouver les mêmes déterminants et types de mesures. C’est le cas des deux économistes classiques : Smith et Ricardo. Tous deux défendent une conception commune de

biens, services, vendus sur le marché (on s'intéresse au volume de la production et au pouvoir d'achat du consommateur) Rmq : salaire nominal = w (wage) ≠ salaire réel = w/p (=> INSEE crée indicateur le panier de la ménagère dont le prix est appelé niveau général des prix) Au niveau de la nation, richesse = somme des productions des entreprises et administrations (mesurée avec le PIB = somme des valeurs ajoutées [valeur créée lors du processus de production] par les entreprises et les administrations)

LES THEORIES DE LA VALEUR Comment apprécier la valeur d'un bien économique ? Au cours des derniers siècles, cette question a été à la base des réflexions économiques de différents théoriciens qui ont marqué notre conception de la notion de valeur. Y a-t-il une mesure universelle et invariable ? Serait-ce, par exemple, la monnaie, objet inséparable de notre quotidien ? Qu'est-ce qui rend au fond un bien si convoité qu'on est prêt à l'échanger contre quelque chose en notre possession ? Cette convoitise

laquelle l’économie parvient à une situation stable de pleine emploi Jean Bapitste Say, Mill, Ricardo Mais c’est faux pour Malthus, Sismondi. Pour de nombreux économistes dit classiques il y a un Etat stationnaire qui se profil à 0 : il y aura une croissance 0 on aura un flux de richesses qi correspondra au maximum que l’on puisse créer ; Cet Etat stationnaire on le voit chez Smith , chez Ricardo, chez Malthus, Mill Mais chez Jean Baptiste Say il n’y a pas d’Etat stationnaire. Parmis ceux

Introduction : La valeur se définit( généralement comme le caractère mesurable d’un bien en tant que susceptible d’être désiré et échangé, et qui en fait le prix. Aristote se demandait pourquoi une maison s’échange contre une quantité déterminée de paires de chaussures. De plus, aux XVIème et XVIIème siècles, les économistes mercantilistes pensaient trouver l’origine de la valeur dans le stock d’or détenu dans un pays, et au XVIIIème siècle, les Physiocrates pensaient quant à eux trouver l’origine

des marchandises retenue par Ricardo. Ricardo, comme Smith, a besoin d’une mesure invariable de la valeur des marchandises, à travers la différence entre valeur d’usage, qui traduit l’utilité d’une marchandise, et valeur d’échange, qui est le pouvoir d’acheter d’autres marchandises avec la marchandise possédée. Ricardo conclut que l’utilité n’est pas la mesure de la valeur échangeable, bien qu’elle soit absolument essentielle. Deux critères sont retenus par Ricardo pour mesurer la valeur d’un

Chapitre 3 : Les classiques (fin 18ème-19ème) On va regrouper ici différents auteurs, avec des points communs mais aussi des divergences. (RICARDO, SMITH, MALTHUS) I. Introduction : le contexte de la révolution industrielle 1. L’évolution générale du leadership : Le 16ème siècle : l’Espagne est la puissance dominante. A la fin de ce siècle, cette puissance va décliner. L’arriver d’or est de moins en moins importante. Les espagnols n’ont pas réussi à développer suffisamment leur propre

Théorie de la valeur [modifier] La valeur d'échange d'un produit n'est pas fonction de son utilité, la preuve en est que des produits très utiles comme l'eau n'ont aucune valeur d'échange. Si quelques marchandises sont naturellement limitées, la plupart ont leur volume en fonction du travail que l'on accepte de consacrer à leur production. Ainsi c'est donc bien le travail qui fait la valeur d'échange des marchandises. D'autre part, la quantité de travail que requiert la production du bien comprend

l’individu. Développement de la théorie des physiocrates qui trouve rapidement ses limites. Emerge alors un nouveau courant de pensée, majoritairement au Royaume Uni puis en France qui nous le verrons ne rompt pas totalement avec le courant précédent attaché au libéralisme économique. Son fondateur : Smith avec le désormais célèbre La richesse des nations (recherche sur la nature et la cause de la richesse des nations) de 1776, il se poursuit par les idées de Ricardo, Say ou encore Malthus considéré

pointue. Ricardo est plus jeune il est décalé d’une ou deux générations par rapport à Smith. Fils d’un courtier en immobilier, il devient à 22 ans courtier dans l’entreprise de son père. Il sera élu libéral dans la chambre des communes. Ricardo lit Smith, c pour lui quelque chose d’éclairant. Ces différents économistes classiques l’encouragent à développer sa pensée éco. En 1815, il publie l’essai sur les reprises, en 1817 il publie le principe de l’économie politique et de l’impôt. Ricardo est le