Tout Nos Desirs Peuvent Ils Etre Combles

Peut-on désirer sans souffrir ? Tout être vivant a des besoins. Les besoins sont vitaux (exemple : manger), biologiques, indispensables et finis. Cependant, parce qu'il est doté de conscience, l'homme n'est pas qu'un être de besoins, c'est aussi un être de désirs. Il est donc nécessaire de distinguer le besoin du désir. Le désir est un élan qui nous pousse vers quelque chose que l’on n’a pas. Les formes du désir sont variées et peuvent être le physique, l’amour, le rêve, l’imaginaire, le matériel

les besoins naturels « vrais » des besoins artificiels « faux », on présuppose également qu’il existe un homme naturel répondant aux besoins strictement naturels dissemblable de l’homme contre- nature qui répond à tout besoins sans s’inquièter de la nature de ceux-ci. En ce sens, tout besoins, artifices qu’a su créé l’homme au cours du temps seraient contre nature puisqu’ils représentent de nouveaux besoins non naturels( nouveaux objets techniques ). La problématique amène donc également à s’interroger

pouvons pas être heureux toute sa vie ; toute bonne chose a une fin. Le bonheur, d’après son origine étymologique apparait comme un état de satisfaction intense, dû à la chance, à la bonne fortune. C’est donc un état de satisfaction total, stable et durable. Nous voyons alors mal comment nous pourrions être heureux s’il nous manque quelque chose. Ceci parce que, le manque, s’apparente à de la douleur ou, du moins, un état à éviter. En effet, s’il nous manque du temps, nous ne pouvons pas être totalement

possibilité de la liberté humaine. L’enjeu d’un tel problème est clairement politique. Car si le travail est un facteur d’aliénation, comment expliquer qu’il puisse être un devoir civique ? Et si le travail est un facteur de libération, comment des démocraties qui reconnaissent l’universalité du droit de l’homme à la liberté peuvent-elles tolérer qu’une part toujours croissante de citoyens soit privée d’emploi et donc d’une condition d’accès à la liberté ? I - Le travail comme marque d’assujettissement

selon Hegel, est un être qui diffère des animaux par sa conscience de soi-même. Cet être est animé de désirs car sa conscience de soi le pousse à vouloir se changer lui-même, le désir étant une tendance spontanée et consciente vers une fin connue, jugée bonne ou du moins imaginée comme tel. Le groupe « Homme » doit alors être traité comme « Les hommes » car l’être que veut devenir un homme n’est pas forcement celui que veut devenir un autre ou du moins les moyens d’arriver à cet être sont forcement différents

Platon qui affirme que : « Le désir est l'expression d'un manque ». Le désir devient alors synonyme de souffrance et impose au sujet de combler ce dernier. Le désir, c'est ce qui anime principalement la vie quotidienne de l'Homme. Celui-ci s'efforce ainsi, sans relâche d'assouvir ses besoin et de nourrir des passions. Néanmoins, doit-on satisfaire tout ses désirs ? L'Homme doit-il faire de ses passions sa principale préoccupation ou doit-il au contraire les distinguer de ses besoins ? Doit-il désirer

et de plaisir, comment se comporter face au désir ? I) Les désirs sont des pulsions qui tendent vers la possession, mais qui n’ont pas d’objet fixe. Ces désirs sont infinis et très variés. C’est pourquoi notre inconscient en refoule la plupart, ce qui fait que nous n’en connaissons pas l’existence : en effet ces pulsions sont souvent opposées, leur application n’est absolument pas concevable dans la réalité ; elles peuvent aussi relever du domaine d’un interdit très fort ; le conscient fait

Nos désirs sont-ils contradictoires ? Nous pouvons trouver une contradiction dans la définition même du désir. Le mot désir est aujourd’hui utilisé pour définir une tension vers un but considéré comme une source de satisfaction. Le désir semble donc avoir pour objectif la satisfaction. Cependant, étymologiquement, le mot « désir » vient du latin « desirare » qui signifie « regretter l’absence de quelqu’un ou quelque chose ». Contrairement à une satisfaction, cette définition associerait

cherche pas à satisfaire ses désirs mène « une vie de pierre ». De plus, Épicure nous enseignait qu’en apprenant à nous contenter de plaisirs simples, nous pouvons trouver l’ataraxie, ou l’absence de trouble, et ne pas souffrir du manque. Ainsi, le bonheur vient du fait que l’on doit apprendre à combler ses désirs : la fin du désir est le commencement de la vie heureuse. Cependant, le sens même du mot « désir » semble indiquer qu’il ne peut jamais être complètement comblé, le propre du désir étant de

peut se satisfaire de la réalité, afin de réfuter cette thèse en supposant que les désirs peuvent s’adapter à la réalité avant de voir que le fond du problème n’est peut-être pas le désir mais la perception qu’on en a. La réalité est restrictive. Le désir vient d’un manque. L’homme pauvre désire de l’argent, mais la réalité est telle qu’il ne pourra pas devenir millionnaire. Le désir est incontrôlable et peut être bon comme mauvais. On peut désirer voler mais les lois du monde réel l’empêchent