Toutes Les Opinions Ne Se Valent Pas

Toute opinion est-elle admissible ? On observe dans notre société un phénomène étrange, comme un besoin instinctif d’avoir raison d’autrui lorsqu’il s’agit d’exposer ses convictions. Ce désir profond conduit l’Homme à une souffrance permanente, celle d’encore et toujours débattre en tentant désespérément de convaincre son prochain. Qu’est ce que réellement l’opinion, si ce n’est une croyance, un avis ou un simple point de vue ? En se limitant à cette brève définition qui suggère que l’opinion

mort par la cité athénienne, parce qu’il dérangeait les citoyens, et surtout, les sophistes. Contre ces derniers, qui soutenaient que toutes les opinions se valent, Socrate avait inventé un remède : la question philosophique. Forme de questionnement destinée à montrer à ses interlocuteurs que ce qu’ils croient savoir, ils ne le savent pas. Ils n’ont que des opinions (=savoir non fondé, préjugé). [Cf. maïeutique p4, cahier] Socrate posait donc sans arrêt la question " qu’est-ce que " (=recherche d’une

''les opinions sont-elles un obstacle pour la recherche de la v érité ? La diversité des opinions rend elle vaine la recherche de la vérité ? introduction : La vérité désigne ce à quoi l’esprit peut donner son assentiment, une conformité de ce que l’on dit et de ce qui est. L’opinion, quant à elle, est un jugement porté sur un sujet qui ne relève pas d’une connaissance rationnelle vérifiable et dépend du système de valeurs en fonction duquel on se prononce. La diversité des opinions est donc

Dire ainsi que les goûts et les couleurs ne se discutent pas est une façon de clore toute discussion éventuelle et de revendiquer un principe de tolérance ; « à chacun sa vérité ». Mais toutes les opinions ont-elles vraiment la même valeur, comment peut-on à la fois avoir sa propre vérité et la partager avec tout un chacun ? L’histoire et l’expérience personnelles (le lieu, la date de naissance, l’éducation, etc.) font de chacun un être singulier, radicalement différent des autres. Aucune existence

(“telles les choses t’apparaissent, telles elles sont”). Le savoir est donc impossible, seul le niveau de l’opinion, au sens philosophique de doxa, peut être atteint par l’homme. Cela revient à donner un fondement philosophique à l’idée que toutes les opinions se valent” ou que c’est “à chacun sa vérité”. Le relativisme de Protagoras est une forme de scepticisme, un scepticisme métaphysique. •Le Vrai, correspond a ce qui est admis par le plus grand nombre à un moment donné : On comprend alors la défense

I - La thèse du relativisme : Son sens, sa portée A) Toutes les opinions se valent parce que "l'Homme est la mesure de toutes choses" (Protagoras) En énonçant sa leçon relativiste, Protagoras nie l'existence d'une vérité absolue. L'individu est donc le seul habilité à déterminer ce qui paraît vrai, juste ou bon. L'opinion, en tant que croyance subjective, tient pour vrai. Elle peut être correcte mais est radicalement indifférente à l'objectivité : c'est notre vérité, elle ne se justifie que

sentir égaux (« esprit d’égalité »). Elle doit être respectueuse des droits de l’homme (héritage des Lumières et de la Révolution). La démocratie doit offrir à tous la possibilité de participer à la vie politique par le vote et d’être candidat à toutes les fonctions publiques (égalité de droit civique). - La démocratie doit permettre « l’égalité des conditions », c’est-à-dire, la possibilité pour tous de s’élever socialement. - La liberté est la base de la démocratie : libertés individuelles

comme objet la manière dont les hommes réagissent à ce qu’on leur propose et la condition qu’on veut les faire croire. Pour eux, l’homme est la vérité de toutes choses .Il n’y a pas une seule vérité valable, c’est-à-dire il n’y a pas de vérité absolue. C’est l’être humain qui décide de toutes les réponses, alors toutes les opinions se valent. Si ce que l’être humain dit est logique, alors c’est sûrement vrai. C’est ce qu’on appelle le relativisme. Les sophistes prétendent aussi être capables de

« sceptique ? ». Quelle est alors la Valeur de la vérité ? On admet souvent aujourd’hui que la vérité est « subjective », ce qui signifierait que « ce qui est vrai pour moi est vrai ». On appelle « relativisme » la doctrine selon laquelle toutes les opinions se valent, c’est-à-dire sont également vraies, ou également fausses, selon le point de vue. Par exemple l’opinion d’un nazi est « vraie » pour un nazi mais fausse pour un démocrate. La philosophie depuis son origine, ne cesse de combattre le relativisme

démontrer que nos diplômes réflètent nos connaissances et nos competences. Il y a beaucoup de gens qui ont des diplômes, mais ils ne trouvent pas un lieu d’emploi, car ils ne sont pas capables de prouver leurs varies competences. Selon mon opinion, le diplôme de Baccalauréat est très important et cependant il n’est pas valorisé comme il faut. Il y a des gens qui n’ont pas leur diplôme et sont employés, ils ont un bon salaire parce qu’ils ont su comment se débrouiller, comment maître en valeur