Tyrannie De La Majorité

TYRANNIE DE LA MAJORITE Alexis de Tocqueville, jeune aristocrate originaire de Normandie part en Amérique étudier le système pénitentiaire. Défenseur de la liberté individuelle et de l’égalité politique, il est un théoricien de l’acteur social c’est à dire qu’il défend l’idée que l’individu, du fait de l’égalité des conditions, doit exercer sa liberté. Pour l’auteur, cette question est essentielle : l’égalité des conditions qui se fait jour en Europe est-elle compatible avec l’exercice de la

Quelles sont les manifestations de la tyrannie de la majorité dans les régimes démocratiques selon A. de Toqueville? L’Empire de la majorité se forme sur l’idée que dans la majorité il y a plus de lumière et de sagesse. Il se forme aussi sur le principe que les intérêts de plus grand nombre doivent être préférés à ceux de petit. Tout d’abord c’est la législature qui obéit le plus volontiers à la majorité. Les membres sont nommés directement par le peuple, donc au lieu de se soumettre non seulement

I hold it to be an impious and detestable maxim that, politically speaking, the people have a right to do anything; and yet I have asserted that all authority originates in the will of the majority. Am I, then, in contradiction with myself? A general law, which bears the name of justice, has been made and sanctioned, not only by a majority of this or that people, but by a majority of mankind. The rights of every people are therefore confined within the limits of what is just. A nation may be considered

En quoi l’aristocratie du royaume d’Italie au IXe siècle est-elle différente de l’aristocratie romaine des Ve et VIe siècles ? Beaucoup de choses changent en quatre ou cinq siècles, les idéologies, les peuples habitants le royaume d’Italie, l’architecture, les découvertes et bien d’autres choses. Une des choses qui changent grandement en Italie, c’est l’aristocratie, «forme de gouvernement où le pouvoir est entre les mains d'un petit nombre de personnes, en raison de leur naissance, de leur fortune

La démocratie implique-t-elle la dictature de la majorité ? Historien John Dunn se demande dans quelle mesure la démocratie contemporaine « implique un certain niveau d'aliénation de la volonté, du jugement et du choix que n’importe quel antique partisan de la démocratie considérerait comme sa négation même: au mieux une aristocratie partiellement élective et au pire une oligarchie aussi confuse que corrompue ». On peut être amené à décrire la démocratie comme une catégorie du gouvernement

résulte d'un abus du pouvoir détourné de sa fonction légitime, « la tyrannie de la majorité ». C’est la thèse centrale du texte.La République du latin Res Publica, «la chose publique » désigne un régime politique dans lequel le gouvernement démocratiquement élu utilise son pouvoir pour promouvoir et protéger l'intérêt général de la population dans sa globalité. La République se définit également par opposition à la tyrannie, la tyrannie correspond à un usage abusif et violent du pouvoir politique, détourné

Commentaire du texte d’Alexis de Tocqueville, extrait de « De la Démocratie en Amérique » I la démocratie cherche à embrigader la pensée individuelle a) La pensée : fléau de tous les régimes b) Parallélisme entre démocratie et tyrannie II elle le fait mieux que les régimes autoritaires a) Mode d’action différent b) Critique des dérives de la démocratie Tocqueville cherche à dénoncer ici les dérives de la démocratie : comment fait-il ça ? « Si quelqu'un me montrait entre l'indépendance complète

d’égalité dans nos sociétés prémunit-il nécessairement contre toute forme de tyrannie ? Introduction : “Voilà le sang du tyran !” C’est à ces cris que se disperseront les sans-culottes dans les rues de Paris, leurs mouchoirs trempés du sang du Louis XVI, tout juste guillotiné en ce matin du 21 janvier 1793. La démocratie, dans son commencement révolutionnaire, signe, semble t-il, l’arrêt de mort de la tyrannie. Mais force est de constater qu’un tel tyrannicide a pu sembler inaugurer, aussitôt

être la solution à la tyrannie. Ce nouveau système politique aura plusieurs détracteurs, dont Alexis de Tocqueville. Effectivement, là où plusieurs voient dans ce nouveau système politique, une solution à la tyrannie, de Tocqueville y voit une nouvelle sorte de tyrannie [celle de la majorité]. Cet essaie nous servira donc, grâce à l’histoire des États-Unis, à démontrer que cette tyrannie dont parlait de Tocqueville est bien réel. Pour ce faire, nous diviserons cette tyrannie en 3 sphères qui en subiront

issu du peuple. Tocqueville, comme il le dit dans De la démocratie en Amérique, « place dans la volonté de la majorité l’origine de tous les pouvoirs » (page 686). En effet, si tous les Hommes sont égaux, l’un d’entre eux ne doit pas avoir le privilège de gouverner, c’est à la majorité de le faire. Libre ensuite à chaque peuple de décider comment choisir les représentants de la majorité. Pour autant, Tocqueville est conscient que tout régime à ses risques. Nous allons donc voir dans cette première