Tyrannie De La Majorité

place avant de les distinguer dans leur singularité. Il appartient, en effet, à chaque époque de ré-organiser les autorités qui lui sont propres. L'erreur serait de réduire l'autorité à un pouvoir, ce pouvoir à une  autocratie, cette autocratie à une tyrannie illégitime et abusive. Pour que l'acte d'autorité soit accepté, encore faut-il qu'il soit appliqué de façon exemplaire ; c'est seulement dans ces conditions que l'autorité se justifie et s'accrédite par sa capacité à produire et  maintenir des normes

peut donc que négocier. De plus le président n’a souvent pas la majorité et même s’il l’a, il doit toujours négocier. Le système présidentiel est un régime de cohabitation permanente. Les pouvoirs sont assez difficiles à s’assembler d’autant plus s’ils ne sont pas de la même couleur politique. Et même s’ils le sont, cela n’engage à rien, la majorité ne fonctionne pas du tout comme en France. Par exemple Barack Obama dispose de la majorité dans les deux chambres mais n’arrive pas à composer sa réforme

y donner leur avis. Les décisions sont immédiatement exécutables. Les lois et leurs auteurs sont gravés dans la pierre. L’Ecclésia désigne les Magistrats, qu’elle peut révoquer à tout moment. Toutes les décisions des institutions sont prises à la majorité sauf l’ostracisme. Différents éléments matériels garantissent la démocratie (garanties de la démocratie) a* la clepsydre : Qu'est-ce que c'est ? une horloge à eau. L'écoulement de l'eau définit un temps de parole - même principe que le sablier

l'absence d'indépendance d'esprit et de liberté de discussion en Amérique et va même jusqu'à comparer la difficulté d'exprimer une opinion critique à celle qui pouvait exister en France sous la monarchie. Selon Tocqueville "la tyrannie de la majorité" est cette capacité qu'a la majorité, dans les sociétés démocratiques à imposer ses idées et ses façons de vivre à un individu qui renonce à exercer son autonomie. Pour Alexis De Tocqueville "le despotisme démocratique" est cette insertion d'un Etat tout puissant

symbole de liberté individuelle, parmi d’autres. I. RESUME DE LA TRAGEDIE II. PRESENTATION DES PROTAGONISTES Antigone Créon Ismène Hémon Tirésias Le Chœur/ le Coryphée III. PERSPECTIVES D’ANALYSE L’individu contre le pouvoir étatique L’hybris La tyrannie menace Une lecture de genre I- RESUME DE L’ŒUVRE Les deux frères qui luttaient pour le trône de Thèbes, Polynice et Etéocle, ont été tués au combat. Créon est donc le nouveau maître de la ville. Il décide que Polynice tombera en disgrâce, tandis

et la liberté, qui se complètent mutuellement. La fragilité du contrat est précisément dans cette notion d'équilibre. On tâche de compenser les excès de l'égalité politique (qui, exercée seule, comme dans la Grèce antique, peut bien mener à la tyrannie), par d'autres dispositions compensatrices. Mais on voit que de tels équilibres, même ceux réalisés par une humanité primitive au sein des sociétés sauvages est sans cesse menacé : "Le premier qui ayant enclos un terrain s'avisa de dire : ceci

demos(le peuple) et kratos(le pouvoir). Inventée au 5eme siècle ACN à Athènes, ce type d’organisation politique veut donner une certaine souveraineté au peuple. À Athènes, 20% à 15% de la population décident pour l’ensemble. Ce qui veut dire que la majorité des gens sont écarté de la décision. (Ce système se base sur la présence de nombreuses institutions). Les institutions Athéniennes établies aux 5eme et 4eme siècles ACN vont permettre à la cité de développer un régime démocratique. Celui-ci repose

scission qui donne naissance à la fraction bolchevique se produit en 1903, lors du deuxième débat du parti, qui se persévérer à bruxelles puis à londres. Le complot adopte un programme rédigé par plekhanov et lénine, qui distribution le mot minutie de « tyrannie du prolétariat », « fondement inévitable de la subversion sociale ». cependant, est sur la information des statuts du parti que se fait la division. lénine suggérer que adhésion au bande soit réservée à ceux qui « encourager diligemment à une

d’un Etat de droit empêche les libertés. Cette passion pour l’égalité limites nos libertés vont avoir deux conséquences. Ces dernières sont la montée de l’individualisme qui débouche sur le despotisme et enfin le deuxième problème est la tyrannie de la majorité. 2) Le despotisme (montée de l’individualisme).

individuelles et collectives. Il semble difficile de trouver l’équilibre entre liberté et égalité. Cependant, Alexis de Tocqueville souligne déjà les fragilités de ce régime politique. Selon lui, la démocratie peut être confrontée à la tyrannie de la majorité qui consiste à ignorer les opinions minoritaires. Le despotisme démocratique, d’après Tocqueville, consiste pour les citoyens à se désintéresser de la vie politique en laissant leurs représentants gouverner seuls. L’individualisme peut