Tyrannie De La Majorité

détournement de certaines procédures. La démocratie peut de ce fait, conduire à la tyrannie de la majorité. Des procédures qui étaient profondément démocratiques ont été détournées de leurs attributs. L’ostracisme, c’est une procédure qui est apparue vers 488 qui permet de décider d’un exil provisoire d’un citoyen qui serait devenu dangereux pour la démocratie ou trop influent. On évite ainsi le basculement dans la tyrannie. Comment se déroule cette procédure ? Tous les ans, se déroule un vote à main

humaine légitime à condition d’être « naturelle », car la raison ne peut s’attarder sur ce qui relève de la métaphysique. Pour Voltaire, la religion réunit les hommes et participe à la concorde d’un état. Même si la foi est loin d’être l’apanage de la majorité des philosophes, elle était essentielle pour Rousseau, très influencé par la rigueur protestante, et qui s’est opposé à Voltaire au sujet de la religion. La ferveur de Rousseau est particulièrement perceptible dans le préambule de ses Confessions

lequel l’autorité est exercée par le peuple. Le peuple participe directement aux décisions et vote les lois, mais cette démocratie qui se veut parfaite, présente des lacunes. Comment se régime qui se veut parfait peut-il en même temps exclure la majorité des habitants de la citoyenneté ? I FONCTIONNEMENT DE LA DEMOCRATIE ATHENIENNE II DROITS ET DEVOIRS DU CITOYEN III LIMITES DE LA DEMOCRATIE Athènes est un état indépendant sur lequel les athéniens vivent soudés. Ils partagent tous les mêmes

droits, seulement abondons de ce qui est strictement nécessaire, du minimum de liberté nécessaire pour permettre à l’état une protection meilleure des droits de l’individu Une fois que la société est formé les décisions se prennent strictement à la majorité §3 La forme du gouvernementLes trois grandes prémisses du libéralisme politique :Principe représentatifPrimauté du pouvoir législatif La séparation du pouvoir 1° La séparation du pouvoirSéparation des organes ≠ séparation des fonctionsL’état ne peut

ou dans l'action). "Raison" s'oppose donc, ici, à "tort". On pourrait penser que l’on peut avoir raison seul contre tous car seul certains hommes sont rationnels cependant il faut penser qu’il est impossible d’avoir raison seul contre tous car la majorité, sans détenir la raison, peut néanmoins avoir raison de l'homme seul et le forcer à abdiquer sa position. Nous allons donc démontrer dans un premier temps que lorsque l’homme énonce une vérité l’histoire se charge de lui donner raison même

n’est-elle qu’une répétition de la III ème République ? Accroche : « Nous n’avons pas d’exemple, en nos annales ; qu’une république réellement démocratique ait duré plus de quelques années sans se décomposer et disparaitre dans la défaite ou la tyrannie, car nos foules ont en politique, le nez du chien qui n’aime que les mauvaises odeurs. Elles ne choisissent que les moins bons et leur flair est presque infaillible ». Ces propos de Maurice Maeterlinck dans son ouvrage la vie des termites (1926)

1751 et sans doute l’une des raisons de son interdiction en 1753 par ordre royal. Cette encyclopédie en plus d’être une référence pour les arts et les sciences, fut une véritable arme de guerre employée par les philosophes afin de lutter contre la tyrannie et la religion et pour tenter d’ouvrir les yeux à leur lecteur. En quoi cet article est-il un rejet de la théorie classique et une critique de la monarchie ? Afin d’y répondre nous diviserons notre explication en deux temps. Le premier sera consacré

de chance qu’elle soit vraie et bonne. Ainsi, il n’y a qu’un vote qui exige l’unanimité : c’est de vouloir ce que la majorité voudra. Si la volonté particulière diverge de la volonté générale, c’est que l’individu s’est trompé sur ses véritables intérêts particuliers, il n’a pas bien réfléchi à ce qu’il voulait vraiment. Donc, l’individu n’est pas aliéné à la volonté de la majorité, il est forcé à être libre grâce à la communauté politique à laquelle il appartient. Le passage de l’état de nature

est dominée par cette aristocratie guerrière qui tient tous les pouvoirs : politiques(faire la loi), religieux(possession des sacerdoces), judiciaire, militaire et ils possèdent la majorités des terres. Dans cette société le pouvoir est parfois confisqué par un tyran puis on en revient à l'aristocratie. Tyrannie : pouvoir autoritaire Peu a peu les détenteurs du pouvoirs introduisent des réformes qui font évoluer le système et permettent au peuple (hommes libres qui ne sont pas des nobles)

celui-ci doit s’exercer sous la contrainte de séparation des pouvoirs.Cette séparation des pouvoirs est notamment inspiré des écrits de Montesquieu dans son ouvrage De l’esprit des lois (1748) Doc 1 p 116Activité p 114 et 115Ainsi pour éviter la tyrannie, la démocratie sépare trois pouvoirs :- Le pouvoir exécutif : pouvoir de mettre en œuvre les lois et de conduire la politique nationale- Le pouvoir législatif : pouvoir d’élaborer et de voter les lois- Le pouvoir judiciaire : pouvoir de contrôler