Un Etre Conscient Est Il Nécessairement Un être Libre

même qui sommes conscient. On peut définir l'homme par la conscience, comme le démontre René Descartes dans son texte Discours de la méthode. Dans le premier paragraphe il énonce sa célèbre thèse "Je pense donc je suis" qui est sa principale idée. La vérité de l'affirmation "Je pense donc je suis" est une vérité inébranlable au doute. Pour lui, pour penser il faut être, tant que l'on pense, nous sommes sur d'exister.C'est une vérité universelle. Pour penser il faut nécessairement avoir une âme.

...... 68 5. Liberté et responsabilité ..................................................... 69 Sommes-nous condamnés à être libres ? .................................. 70 Devoir moral et liberté .............................................................. 70 L’autre comme condition de ma liberté .....................................71 Texte 19 : Condamné à être libre, J. -P. Sartre (1905-1980) ..... 72 Pour mieux comprendre le texte .............................................. 73 Texte

dans la cs. La pensée est réfléchie donc consciente d’elle même et on ne peut pas confondre la cs avec un simple processus cérébral car le cerveau est juste un support. Processus de cs est spirituel. Cs réfléchie différente de cs spontanée (chaud, froid…) Cs réfléchie exprime une réflexion portée sur un état. L’intériorité est le propre de toute cs. Le plaisir, la douleur, le souvenir, la joie etc., sont appelés subjectifs perce qu’ils ne peuvent pas être perçus ni sentis par une personne extérieure

l’ignorance mais le propre d’un enfant c’est aussi le fait de devenir adulte et donc de surmonter cette ignorance. Le point commun entre ces deux motifs humain, c’est la liberté. Les hommes ont besoin de vérité parce qu’elle rend libre. En revanche, l’ignorant n’est pas libre, il est prisonnier de son ignorance dont on peut très facilement abuser. De la même façon, le menteur est prisonnier de son mensonge « puisque personne n’a suffisamment de mémoire pour vivre dans le mensonge perpétuel » et parce

côté, la conscience est le regard de l'esprit, elle est donc transparente à moi-même. Elle ne peut alors faire aucune erreur. D'un autre côté, on apprend par l'expérience que la conscience peut nous tromper. Nos jugements et visions du monde peuvent être plein d'erreurs. De plus, on se ment souvent à soi-même, on laisse parler notre ego. On se fait donc des illusions. La conscience est donc à la fois une source de connaissance et une source d'illusions. Tout d'abord, la conscience est liée

où il s'agit déjà d'une question philosophique au sujet de laquelle les avis des philosophes eux-mêmes sont divergents. Cependant, il semble difficile également de débuter son éducation philosophique sans avoir une idée, même vague, de ce que peut être la philosophie. C'est pourquoi, avant d'aborder la philosophie d'un point de vue purement philosophique, nous l'aborderons selon un angle à la fois historique et étymologique. 1.2 Analyse étymologique du terme même de philosophie L'acte de naissance

le sujet humain, tel que Descartes puis Kant l’avaient définis, sujet défini comme être doté d’une faculté de représentation, à savoir la Conscience. La conscience dans la philosophie classique était une et unique, d’un seul bloc, sans faille. Freud introduit justement une faille au sein même du sujet humain. Freud a élaboré deux théories de l’inconscient : La première topique se divisait en trois parties (conscient, préconscient, inconscient) mais Freud a vite compris les limites de cette conception

liberté - l'inconscient Analyse de la notion de sujet et introduction du problème Être un sujet, c'est « dire Je ». « Dire on », c'est se soustraire à la responsabilité de « dire Je ». C'est se mettre à l’abri car cela permet de se cacher derrière une foule indéterminée, anonyme, de sorte qu'en disant on, le sujet n'est pas lui-même et même n'est plus personne. Personne ne peut être interpellé dans le « on » contrairement au « nous ». « Dire Je », c'est se mettre à distance de l'indistinction

conscience. L’absence de conscience serait donc bien un motif d’irresponsabilité. 1) Etre responsable = être capable de répondre de, de justifier, de rendre compte de ses actes ou des personnes dont on a la responsabilité. Pour exercer ma responsabilité il faut donc que je sois conscient mais ne puis-je exercer consciemment ma responsabilité sur des actes dont je n’étais pas conscient ou dont je suis pas sûr d’être conscient à l’avenir ou dont je suis ignorant ? 2) Toutefois différents types de responsabilité

sur la matière de la connaissance; unir des représentations dans une conscience. LIBERTÉ: Ce mot, en philosophie a trois sens : 1° Libre arbitre. Pouvoir mystérieux de choisir entre les motifs qui me sollicitent sans être déterminé par aucun d'eux. 2° Liberté de spontanéité. S'oppose non plus au déterminisme mais à la contrainte : état de celui qui agit sans être contraint par une force extérieure. 3° Liberté du sage. État de celui qui est délivré des passions et agit à la lumière de la raison