Une Parodie Du Procès

contraire à y échapper. La parodie est l’une des clés qui ouvre au lecteur l’univers d’Alice. La seconde clé du "pays" est l'inversion. Les personnages font en quelque sorte le contraire de ce qu’on attend d’eux. La troisième clé est le non-sens ou jabberwocky, un genre que Lewis Carroll manipulait avec brio. Le non-sens feint de laisser espérer au lecteur une explication rationnelle puis, traîtreusement, déjoue ses habitudes de pensée, comme dans "la déposition du lapin blanc au procès du valet de cœur"

particulièrement diverses). Enfin, il faut noter spécialement les divers degrés de parodie du discours littéraire mis à l'épreuve. L'épreuve du discours est alliée à sa parodisation, mais le degré de celle-ci, comme son degré de résistance dialogique du discours parodié, peuvent varier énormément: depuis une parodie littéraire qui a sa fin « en soi », extérieure et grossière, jusqu'à une quasisolidarité avec le discours parodié (« ironie romantique ») ; entre ces deux extrêmes, se tient 6 Don Quichotte

mort qu’il renonce à les faire coïncider. Le roman s’achève sur la déconfiture officielle du romanesque. Mais le livre est parsemé de récits qui réintroduisent les vertus et prestiges du romanesque (dont les mésaventures de DON QUICHOTTE figurent la parodie) : 2 registres noble/comique. La passion du romanesque : ce qui est moqué chez DON QUICHOTTE (sa folie) serait au contraire révéré chez les autres comme un signe de distinction. Ceux qui gardent les pieds sur terre (le barbier, le curé etc.) sont

poursuit cette dédramatisation en faisant allusion à d’autres fables : vers 11 et 12 : « Ni loups, ni renards n’épiaient la douce et innocente proie » (Le Loup et l’Agneau) et « Les tourterelles se fuyaient » au vers 13 (Les deux Pigeons). II/La parodie d’un procès A/La plaidoirie hypocrite du Roi -Il ouvre son discours par une apostrophe amicale « Mes chers amis », ce qui souligne à la fois la solennité du conseil, et à la fois son hypocrisie : les autres animaux ne sont pas ses « amis » mais ses

travesti______________________________________________________ 12 Une pièce révolutionnaire ? _________________________________________________ 15 Le Comte, un tyran ridiculisé ? _____________________________________________ 16 La Satire et la Parodie ____________________________________________________ 17 Figaro _________________________________________________________________ 21 Conclusion _______________________________________________________________ 23 Bibliographie _____________________________________________________________

maintien ; puis, soutenu par Clark, il harangue les marchands de choux-fleurs de Chicago, dans un discours qui conjugue démagogie et intimidations. Un marchand qui tente de contester les affirmations d’Arturo voit ses entrepôts brûlés. Au terme d’une parodie de procès, dominé par la violence des hommes de Ui, c’est un innocent, drogué par un médecin comparse, qui sera condamné. Hindsborough est mourant. Gori et Gobbola, lieutenants de Ui, rédigent un faux testament au terme duquel le pouvoir sur Chicago sera

le personnage principal, hait la société. Il est cependant contraint à la fréquenter, car il doit régler deux affaires : assister à son procès et demander à Célimène de vivre avec lui. Dans la scène 4 de l’acte II, il se retrouve piégé dans le salon bourgeois de Célimène. Celle-ci se livre, avec ses invités, au jeu du portrait. Cette scène constitue donc une parodie littéraire. Nous analyserons ce passage en deux axes : l’art du portrait et la critique sociale. I - L’art du portrait Dans cette scène

beaucoup moins connu, c’est la propriété industrielle. Une société italienne s’apprête à faire un procès à Apple pour le nom d’utilisation I-Pad car il semble que cette société italienne ait déposé au niveau européen le nom d’I-Pad à titre de marque, c'est-à-dire un nom, un dessin, déposé auprès d’un registre public pour empêcher quiconque de l’utiliser sans notre accord. Si la société italienne gagne ce procès, le nom I-Pad disparaitra et il faudra en trouver un autre. Or, le droit des marques, d’un point

_______- l.12-13 : il parodie le courtisan en train de flatter son maître. _______- Les fossoyeurs utilisent un langage familier en contractant les mots. _______- Hamlet fait parler les crânes (une prosopopée^^) _______- l.8-9 : répétition du mot « âne » : c'est un jeu de mot à différents niveaux car il fait une allusion ________biblique puis réutilise ce mot pour qualifier le fossoyeur. _______- l.29 : l'homme de loi se fait taper dessus. S'il était vivant il y aurait eu un procès mais là il ne peut

s’installe en permanence et la Fontaine met en scène un décor de désolation ou la vie disparait progressivement. ACTE 1 : Au terme de ce prologue , le drame éclate avec le passage au passé simple ( « tint un conseils » vers 15). Le lion décide d’un procès dont-il est à la fois juge et partie. Il feint de vouloir une décision collégiale , mais dans le monde des animaux il n’y a pas d’égalité. L’intervention du lion est la plus longue elle se fonde sur un résonnement concessif ( je me dévorai [..] mais